张三是一个游手好闲的惯偷。

由于品行不正，好逸恶劳，才二十多岁的张三就成了拘留所的常客。

这天，张三从一位昔日的同伙王五那里获悉了一个“发财致富”的好机会。

原来，那名“金盆洗手”的同伙王五最近被某矿场雇佣成为一名场地清扫工。王五见这里产出的原矿在市场上的收购价价格不菲，于是便动了偷鸡摸狗的心思，想要重操旧业。

张三心想，这可是个好机会。于是便在王五的介绍下，成功地混进了矿场，也成了一名清扫工。过了一阵子，张三和王五摸清了道路和门路，便开始伺机作案。

恰巧，张三有一位兄弟，叫做李四。李四不仅有一辆货车，更对矿石收购熟门熟路。于是，李四成了张三和王五的同伙。每次作案，张三和王五都将工作证偷偷事先交给李四，李四得以自由驾车进入矿区。趁着深夜无人看守，张三和王五两人将大量已开采的矿石搬运上车，直到把车装满，然后再由李四光明正大地开着车离开矿区。

翌日，李四将这些矿石运送到市场上，以低于同行平均水准的价格快速脱手，再将所得钱款与张三、王五分赃。

就这样一来二去，张三、李四和王五连续成功作案六次。

第七次作案，却成了他们最后一次作案。

原来，这一次分赃之时，张三和王五由于分赃不均而吵了起来，并且闹得不欢而散。

三天之后，王五做出了一件令张三和李四万万没有想到的事情，他竟然去投案自首了！

原来，王五投案自首纯粹是为了报复张三。他向警方供出了张三和李四的线索，且协助警方成功将张三抓获。这样一来，王五本就投案自首，又有了重大立功表现，自然就获得了从轻的机会。

经法院审判，张三以盗窃罪被判处有期徒刑三年，李四因为掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑三年零六个月。王五则获得了缓刑机会。

一审之后，李四不服判决提起了上诉。李四的律师认为，一审法院量刑过重，上下游犯罪之间的量刑应当平衡。

经过二审法院重新审判，二审法院认定一审法院量刑错误，撤销了对李四的判决，改判李四有期徒刑一年，缓刑二年。

上游犯罪指的是原发性的犯罪，而下游犯罪指的是关联性的犯罪，即加入犯。一般来说，下游犯罪是上游犯罪衍生出来的，其社会危害性要小于上游犯罪。从量刑标准来看，盗窃罪判三年以上的数额须达到5万元以上，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪判三年以上的数额则须达到10万元以上，体现出下游犯罪量刑轻于上游犯罪的量刑原则。在本案当中，一审法院对李四的量刑过重。这是因为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑期一般不超过三年。《刑法》规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，只有在情节严重的情况下，方可处三年以上七年以下有期徒刑。

关于情节严重，《解释》规定了五种情形：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到5万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。

本案中的李四一共作案7次，并未达到非法获益10次的数量标准，涉案总金额亦未超过10万元。且矿石并不属于第三种情形当中规定的重要物资。李四被捕后认罪悔罪态度较好，并未妨害司法机关对上游犯罪的追究。故李四的情节不属于严重的范畴，应当判处三年以下的有期徒刑。

这起案件的成功改判体现出司法的公正与公平，也与律师对法律的精准理解密不可分。本文由三方律师事务所主任律师梅靖整理。