《雍正王朝》第十四集，四阿哥胤禛的心腹年羹尧受主子嘱托到江夏镇，本意是从任伯安那里拿走记载朝廷官员很多密事把柄的《百官行述》，可年羹尧竟然自作主张，屠*了江夏镇上上下下800多人，老少病残都没有放过。
《雍正王朝》年羹尧
此事过后，康熙皇帝不但没有惩治年羹尧，反而升了他的官，而四阿哥胤禛更是轻描淡写的说了他几句而已，只是担心他翅膀硬了“尾大不掉”，对他犯下的罪行却不置可否。
《雍正王朝》康熙
单纯以剧情而言，或许可以理解：
对于四阿哥来说，年羹尧毕竟完成了任务，拿到了《百官行述》的当票，何况四阿哥正处于皇位争夺的关键时期，不能离开年羹尧这样的封疆大吏的支持。
对于康熙而言，因为对四阿哥的观察和对四阿哥儿子弘历（未来的乾隆帝）的偏爱，心中早已把胤禛当做是皇位的最佳候选人，复立太子不过是权宜之计，后面甚至故意逼反太子，以后千秋万世之后的史书留下骂名，所以对于年羹尧所作所为睁一只眼闭一只眼，还升了他的官。
《雍正王朝》是清宫历史剧中的佼佼者，就算说是第一清朝剧也不为过。可是，纵然如此，笔者以为，这一集年羹尧屠*江夏镇，实在是本剧一大败笔。
1.一夜之间把一个富饶的小镇屠灭殆尽，绝不可能
江夏镇虽然只是一个小镇子，但据前情介绍，老老少少也有几百户，何况镇门外还挂着康熙亲笔题写的匾额，必然是远近闻名、以仁孝著称的一个礼仪典范。
而年羹尧竟然能在一夜之间把全城的男女老少*得干干净净，又放火烧掉了镇子，这在战争年代尚有可能，但是在康熙的太平年间，这无异于在一篇和平大地上投下一颗原子弹，怎么想都匪夷所思。
此举的暴戾凶残程度，即使在千年历史中都为罕见。
2.康熙圣君，对于屠城事件怎可容忍？古往今来，屠城事件在战争年代时有发生，但一旦记载在历史中，必为后世所痛骂。何况，屠城往往发生在如下的时刻：
一方攻城，一方坚守，攻城者为了胜利前赴后继死伤无数，守城者为了活命拼死抵抗，最后攻城者破城而入，为了给死去的战士一个交代，也为了惩戒那些拒不投降的群众，才会选择屠城，纵然如此还是被后世所鄙夷。
但是年羹尧屠城发生在太平年代，而且完全是根据莫须有的罪名屠*老少无辜，怎么可能还能脱罪升官？
康熙何人？不管是电视剧中还是历史真实，康熙是多么在乎后世史书对他的评价，他询问张廷玉后世会如何评价他两废太子就是明证。
这样爱惜羽毛的帝王怎可能允许在自己的治下出现屠*一城的事件发生？此事如果记录在史书上，那可比两废太子严重的多，后世直接就能把康熙批为残暴昏君！康熙怎会不晓此理？就算判年羹尧个满门抄斩也不为过。
3.屠城抢钱，年羹尧之罪何其大也
年羹尧屠城的主要原因，是他看中了江夏镇里藏着的巨额财富，最后偷偷拿去留作己用。
这事四阿哥胤禛知道后，也没有怎么样，选择隐忍。倘若是多*了三四个人，多拿了几万两银子，这也原数合理。但年羹尧*的是全城几百口人，抢的是百万甚至上千万的金银珠宝，这罪何其大也？
江夏镇礼仪之城，一夜消失不见，难道这城中人没有远方亲戚，没有官宦之家，没有饱学之士？这些人突然全部死亡，这消息如何封锁得住？当全国人民都知道年羹尧犯下如此滔天之罪，别说四阿哥，就连康熙也保不住他啊。
年羹尧屠城并非是史*载，而是小说和电视剧杜撰的剧情，虽然艺术允许在史书之外原创，但是总也得合情合理，让人信服。
在这部制作精良的历史大剧中，此事实在太不合情理，简直不像是熟读历史的人会写出来的故事，连带着把康熙帝的圣明形象也带偏了，实在是本剧一大败笔。
喜欢看《雍正王朝》的观者们，你们觉得呢？
文/历史有趣儿
图/来自网络
