在肯尼亚发现的KNMWT 15000号化石（纳利奥克托米男孩）距今约200万年前，这具化石骸骨的身高达到了1.7米左右，属于直立人的早期人类。其骨骼特征从脖子往下跟现代人基本接近，腰椎进化的更加纤细匀称，宽大的股骨和较长的胫骨都说明一个非常重要的问题，就是在直立行走的进化过程中全身骨骼所发生的非比寻常的变化，另外还有些出人意料的改变，他的腰部很长且有弹性，这个特点以前也没有出现过。他的肩膀往下垂而不是往上耸。他的脚跟部位长有比猿类更结实的肌腱。肩膀下移脖子变长出现了项韧带连接的痕迹，虽然这些特征跟直立行走的关系不大，但是对于人类一种特殊动作非常关键，那就是在水中游泳及捕猎。

让我们追溯到纳利奥克托米男孩生活在东非大裂谷的约200万年前，运用考证的史实资料去推测我们的祖先在这一物种大爆发时期的基本的生活方式。然后你再去回顾一下英国纪录片《人类的起源》中，对于纳利奥克托米男孩的身体结构的这种改变，是为了适应在热带草原上奔跑的推论，是多么的牵强附会。为什么说它是“似是而非”的逻辑推论呢？那是一个残酷的动物世界，危机四伏，弱肉强食。在如此众多强敌环伺下，我们几百万年的进化只是为了逃命的时候跑得更快吗？我们裸露的皮肤只是为了在奔跑中排出汗液来保持体力吗？在真正的实力面前，一切技巧都是自寻死路。

在此并不是完全否定纪录片《人类的起源》的参考意义，但是他也不应设想在古人类进化从能人向直立人过渡的阶段，才学会走路就提出跑步的重要性，即使再敏捷矫健的类人猿、猩猩或者猴子，在热带草原上也是行尸走肉。而当我们把KNMWT 15000号化石（纳利奥克托米男孩）套用在“水猿”身上，这种身体结构的变化是为了适应在水中生存的逻辑，于是游泳能手纳利奥克托米男孩就完全可以跟“水猿”对上号了。

代表男性的“水猿男孩”下水捕猎，头小肩垂、脖长腰细以及强有力的双腿，就像是游戈在水中的一条鱼。而代表女性的“Lucy”抚育孩子，采摘和挖掘植物块茎来补充食物来源。他们分工协作，群体聚集，逐水草而生。幅员广阔的东非大裂谷水域上，水草丰茂，鱼类资源丰富，繁衍生存了不计其数的水猿族群。除了水猿族群自身的繁衍扩大而产生的分化，非洲草原上的动物大迁徙，也加速和促进了不同的水猿族群的侵略和融合。

水猿常年食用的是鱼类和植物块茎，细腻的食物致使咬合肌退化，反而为脑容量的增长创造了条件。水猿依靠长期的水下运动塑造的身体结构从水中迈向了水岸，终于使水猿走向了古人类进化的直立人阶段。水猿迈向水岸的一小步，却是能人向现代人类进化的一大步。

直立行走让水猿视野更开阔，水猿直起身子从水边观察周遭的凶猛野兽，可以试探的走的更远了，遇到猛兽的威胁，也可以用前肢拿起石头或者鱼叉驱赶和攻击它们。水猿在直立行走后，双手得以解放，可以用来制造简单石器工具，在长期制造劳作中，水猿的大脑智力得到质的飞跃，水猿的脑容量在古人类进化的直立人阶段迅速变化。

水猿在学会使用工具后，活动的范围大大增加了，开始尝试更多的可能：团队协作的捕猎方式促进了交流，自然界中火的使用改变了食物，用骨针缝补兽衣让水猿穿上了衣物……工具的使用和发明，加快了古人类从直立人向智人进化的过程，是真正意义上人类文化的起源。

生活在古人类进化阶段智人时期的“水猿男孩”，才是人类起源的真正祖先。“人-水猿同祖说”也有丰富的论据。第一，人的身体表面裸露无毛，却有皮下脂肪，这与灵长类动物大大不同，光洁无毛的身体与丰富的皮下脂肪更适宜在较冷的海水中生活并保持体温。第二，人体无法调节对盐的需求，而且要“出汗”来调节体温，这是“浪费”盐分的，而灵长类动物却不需要靠出汗调节体温，反而具有对盐摄入量的控制与渴求的机制，这说明人类是从盐分丰富的海洋中来。第三，人类以外的灵长类动物都不是游泳能手。