文/马庆云

3月2日晚间，电视剧《安家》播出第19集和第20集。在这两集当中，给“老洋房故事”一个收尾。不过，这个收尾，与老洋房的原型故事的结局显然严重不符了。这到底是怎么回事儿呢？

在电视剧《安家》当中，徐文昌经手售卖的老洋房当中，有一个小房子。这个小房子，是老洋房主人给自己的穷亲戚搭建的。几十年后，当老洋房要售卖的时候，售价过亿，而穷亲戚要求分五千万才行。电视剧当中，这个小房子是没有产权的，老太太等穷亲戚的要求是不合法的。

《安家》当中，对“老洋房故事”的结局部分，显得非常突兀。老洋房主人要强拆小房子，因此与老太太一家发生了冲突，并且最终经官。继而，画面一转，就是小房子被拆除了，老洋房被卖掉了。而老洋房的主人和老太太一家如何解决的，成了烂尾账。这在电视剧的编剧创作当中，属于严重的失误，并未告知观众最终的结局。

而就在2日的凌晨前后，这个老洋房故事的原型主人，在自己的社交媒体平台上公布了“一份真相”。在这份真相当中，事件的缘起和电视剧《安家》一模一样，但事件的结尾部分，显然与电视剧不同了。

根据这位自称故事原型人物的网友的爆料称，最终，他家支付了老太太一家一个天文数字，足够“改变一个家族数代人命运的财富”。从这样的口气来看，原型故事当中的老洋房主人，应该支付老太太一家的财富在数千万元上下。

不过，3月2日凌晨这位自称当事人的网友，和他早前在某平台上发布的原型故事的结局，并不相同。在早前的结局版本当中，这位当事人声称，自己一家最后以违章建筑的方式拆除了小房子，并且没有给老太太一家任何钱款，只是在老太太住院之后，送去了五千元。

为何两个“当事人”版本的结局并不相同呢？这位当事人称，当年发在某平台上的版本，结局部分，有泄愤的意思在，并非是真正的原型故事的真实结局。自己这次说的，支付了“改变一个家族数代人命运的财富”的结局，才是真正的结局。

原型故事的真相到底如何，目前来看，并无值得信任的说法。为何这么说呢？因为截至目前，并无正规的媒体对这个原型故事进行报道。尤其是网上出现的这个自称的当事人，身份也并未被正规媒体证实。

此外，即使网上出现的自称当事人的身份是真实的，但老洋房主人为何支付老太太一家不菲的金钱，也是值得更加细致地推敲的。如果老太太一家真的毫无道理和法律支持可言，真的可以拿到“改变一个家族数代人命运的财富”吗？这多巨额的财富，难道不是涉及到了更多的法律层面上的问题吗？

目前来看，不仅是电视剧《安家》，连网上出现的自称老洋房当事人的原版故事内容，也是值得推敲的，至少是有信息盲点的。当事人的叙事方面，为何要给老太太一家支付一个天文数字，难道真的只是出于善心吗？

而原型故事方面，只有老洋房前主人的叙事，而缺少老太太一家的叙事。这是原型故事只能“偏听偏信”的根源了。一个故事，需要至少听到两方的声音，才能基本构成故事原型。老太太一方，是否也真的藏着委屈呢？那个小房子，是否真的是老洋房的老主人答应送给老太太一家的呢？这些，都是原型故事当中应该存疑的地方。

所以，要对原型故事进行深究，老太太一家的声音也非常重要。当然，目前为止，我们暂时无法听到老太太一家的声音。更是没有正规的新闻媒体去深度追踪此事。对于电视剧《安家》而言，虽然这个老洋房的故事虎头蛇尾了，但它催生出一个大家关注的剧外故事。这也是电视剧的成功之处。

显然，电视剧内容，应该多向现实方向倾斜才是。像《安家》这样，有原型故事的，剧内剧外，都产生了有效的热点话题，直接引领了电视剧收视率的走高。电视剧多关注现实，对自身，也有好处。

���4"�
0