“一秒折叠，背上就走！”轻便易收折的儿童推车，是多少宝妈理想的“遛娃神器”。但万一遇上“质量检测合格”，却突然折叠导致座椅前倾，孩子摔伤的责任谁担？法院日前审结一起因儿童推车突然“收起”致2岁女童受伤的案件。

万向轮卡在缝隙致座椅前倾，女童脸朝下摔伤

2021年9月，萱萱（化名）爸爸在商店给女儿萱萱买了一辆新“车”——某品牌儿童推车。一天，爸爸妈妈推着“溜娃神器”，带着2岁的萱萱遛弯。进入市场时，市场正门内、外地面连接处有一条宽约10厘米、深约2厘米的裂缝，推车的万向轮卡在缝隙里，萱萱妈妈顺势向前推了一把推车，推车后车轮离地，向前与前车轮发生折叠，座椅前倾失去重心，坐在车里的萱萱脸朝下摔落地面。

萱萱当即被送往医院救治，住院治疗期间行“下唇部清创整形 局部皮瓣修复术 下唇缺损修复 上唇黏膜清创整形术”，出院诊断为“下唇部贯通伤；上唇部黏膜挫裂伤”，经门诊复诊，还需进行一年抗瘢痕治疗，一年后根据恢复情况再决定是否需要进一步治疗。

萱萱爸爸就推车产品缺陷向消协投诉，最终因双方分歧过大，消协终止了调解。萱萱爸爸作为萱萱法定代理人，转而提起诉讼，要求商店赔偿医疗费、精神损失费等共计2.2万余元。

商家：产品不存在质量问题

商店不认为这款儿童推车存在产品缺陷，不同意赔偿。

商店认为，萱萱爸爸购买的推车由某日用制品有限公司生产，有国家强制性产品认证证书。此外，商店与萱萱爸爸还共同委托专业机构，对案涉童车产品标识、使用说明、折叠锁定装置等进行检测，检测报告显示，所检项目符合标准的要求。因此，案涉推车不存在质量问题，萱萱的诉请理据不足。

法院：商店赔偿医疗费等1.2万余元

香洲法院经审理认为，双方对于原告萱萱乘坐被告商店所售推车受伤的基本事实无异议，但对案涉推车是否存在产品缺陷有争议。

根据被告商店陈述及现场演示，推车推杆把手下方有一个拉环，当要折叠推车时，需要拉住拉环，同时推动推杆向下并撞击，解锁推杆往下放倒至最低位置，推车的座椅会向前倾斜，就可折叠收起推车。

然而，事发时的监控显示，萱萱的妈妈以正常状态推车，并没有拉动拉环等可能造成推杆解锁的失误性操作，亦未采取不正当的操作，案涉推车却发生了车轮折叠、座椅倾覆的情况，最终导致原告萱萱受伤。尽管被告商店提供了案涉推车的检测合格报告，但推车在正常操作使用过程中，存在不正常触发解锁的安全隐患，对推车内乘坐的婴幼儿人身安全造成了不合理的危险，案涉推车存在产品缺陷，且被告商店无证据表明该缺陷是原告方不当使用造成的。

综上，被告商店出售的案涉推车存在产品缺陷并对原告萱萱造成人身伤害，应当对损害后果承担赔偿责任。经核算，应向原告萱萱赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计1.2万余元。

法官释法：存在不合理危险时亦属缺陷产品

产品缺陷认定标准有两种，一为产品不符合法定标准，二为产品存在不合理危险。换言之，符合“国家标准、行业标准”，并不等同于产品“无瑕”，当产品存在不合理危险时，亦属于有缺陷的产品。

产品存在缺陷造成损害的，根据民法典第一千二百零三条第一款规定，可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，因此，商店应对消费者的损失进行赔偿。

文/广州日报新花城记者：魏丽娜 通讯员：肖辉燕、李宇欣广州日报新花城编辑：林静