当然，如果[蝴蝶效应]是一部1994年的电影，在浪漫爱情依旧生机勃勃的年代，这种HE结局作为跨越类型的处理，可能也是奏效的。

毕竟，让影片得以顺利拍摄，并引起关注的阿什顿·库彻，确实是一个高标准帅哥，他带来某种超浪漫效果，观众是可以中止怀疑的。

相形之下，第三种结局则在任何时代都显得不咋地。

这个结局是说两人相遇，库彻跟着她消失在街道的转角。

只需对照院线版，这个所谓的“开放式结局”一点都不开放。

它没有在2004年满足情境所需，放到今天，更可能引发PUA层面的批评，不必多说。

最后是导演剪辑版的结局。

今天我们更多看到的，反而是导剪版的结局。

它会让院线版结局，显得非常“快乐了”。

前面三个结局，埃文还活着，而这个结局，埃文彻底被抹去，还是他主动的选择。

我们可以理解导演为什么更钟爱这个结局。

正如我们前面的解读，这部电影作为R级惊悚片，探索黑暗的尺度是相当激烈的。

在每一个埃文的人生轨迹中，都伴随着某些人的死亡，而这些死亡都与埃文有着强烈的因果。

需要提醒的是，这种因果不是事实层面的，而是认知层面的。

埃文觉得要对一系列事件、人生负责，才有了他改写人生的行为，当他发现所有路都走不通，却依然要斩断因果，他想到自我了结并不是太令人困惑的决定。