这个案子的争论点在于：

“心神障碍”这样的减刑条文，究竟是良性条款，还是罪恶温床？

一道法律的条文，却是大众心里，怎么也迈不过去的一个坎。

再看。

早在开篇的韩国大学法学院课堂。

教授杨宗勋就讲述过这样一起案例。

金哲洙和情妇李英星相恋期间，曾拍摄一段性关系视频。

在李英星提出分手后，金哲洙用手机再次对着屏幕，录制了这段视频。

并发给李英老公，因此被起诉。

一审二审宣判金哲洙有罪。

但最高法院最终却以无罪结案。

为啥？

根据性暴力处罚法第14条第1项：

使用相机擅自拍摄他人身体，或散播该拍摄物的人，处以7年以下有期徒刑或5千万韩元的罚款。

这个案子最大的争论点就在“身体”二字。

拍摄了身体才算有罪。

那拍摄裸露身体的手机，算不算“身体”呢？

就如最高法院的判决，传播手机视频的翻录，不算触犯该条法律。

这合理吗？

一个判决，可能在大众的心里，画出很多很多问号。

到底什么才是对的？

杨宗勋没有说。

通过案件，他要告诉学生的事——

与其努力理解，不如去质疑

因为质疑，法律才能逐渐完善。

比如我国备受争议的有关未成年人保护律法。

2020年12月26日，原《刑法》中规定的“不满十四周岁的人一律不负刑事责任”。

确认更改为：

“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意*人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

这意味着12-14周岁的未成年人不再是刑法中的“特殊免责人群”。

可以说，是法律适应社会发展的一次相对进步。

也是法律在听从民众质疑声后的调整和完善。

但，为什么是相对？

举个例子。

2013年，重庆市10岁女孩李某抱走电梯里的婴儿，在电梯内对其持续殴打5分钟后，将其从25楼扔下，致使婴儿重伤。

这个案子，哪怕放到现在。

李某仍然会因为未满12周岁不予刑事立案侦查。

所以，法律的道路永远没有尽头。

它永远在往前走。

我们所能做的，就是铺陈一条相对正确的轨道。