金庸的武侠故事都是依托于现实历史背景而写，正因为如此，他笔下的故事都处于同一个武侠体系之中，并且将这些故事按时代发展顺序读下来还能够明显感受到他笔下的武林是在不断传承的，同一个作者，同一个体系，所以他笔下各部作品中的人物被拿来比较其实是可行的。

（五绝剧照）

《射雕英雄传》的武林中以五绝为尊，他们就是这个时代最强的高手，可若是将这帮人放在《天龙八部》之中，又算是什么水平的高手？

一、《射雕》五绝的实力

“五绝”的含义就是当世绝顶的五位高手，所以从明面上来看，整个《射雕英雄传》中，王重阳、段智兴、洪七公、欧阳锋、黄药师这五人就是最强的，其中又以王重阳的武功最强，不过也只是稍稍强于另外四人些许，整体来说，五人实力在伯仲之间，他们中的任何一人都能代表这个时代的最高水准。

除了五绝这五人之外，其实书中还有后期的郭靖、周伯通以及裘千仞也同样可以被视为“五绝级别”的存在，尤其是郭靖，到了《射雕英雄传》书末已是不输洪七公、黄药师的超一流高手了。

不过熟悉金庸故事的人都应该听过“武林退化论”这种说法，说的就时代越往后发展，武林整体水平就越衰败，如果认可这一说法，《射雕》时代的高手自然就不如《天龙八部》中的那些高手了。

不过光看武功配置，却不是那么回事，比如萧峰和郭靖同样都身怀降龙十八掌，可比起武功配置偏重进攻的萧峰而言，郭靖的配置似乎要合理得多，毕竟左右互搏能够让他化身二人，九阴真经让他熟悉天下各路武学，并且有内功加持，还有上天梯的轻功，让他能一跃跳上城墙，如此来看，似乎郭靖作为后辈还比前辈萧峰更厉害了？

显然这也不够有说服力，配置归配置，实战又是另一码事了，所以最能够展现实力的还是他们在实战中的表现。

二、洪七公的实战表现

既然五绝级别的高手实力都在伯仲之间，这里就只取其中的洪七公的例子来佐证即可。

洪七公最擅长的武功有两门，一是降龙十八掌，二是打狗棒法，在多数人看来，使用徒手类武功的人会比使用兵器的人更强，甚至有人说徒手作战就是所谓的“无剑”境界，其实这大错特错。

（洪七公、郭靖剧照）

金庸在《神雕侠侣》中就以杨过和裘千仞的对决证明了这一观点是错的，原著道：“这时两人一剑双掌越斗越激烈，杨过在兵刃上占了便宜，慈恩却多了一条手臂，可说扯了个直。”

也就是说兵器对习武之人有加持，而带兵器的武功自然也不会比徒手作战的武功差，否则兵器就失去意义了。

（杨过剧照）

而书中洪七公就曾对欧阳锋用过打狗棒法，打的可是对方的头，可结果呢？

原著道：“洪七公见他杖法中忽然大露破绽，叫声：‘着！’一棒打在他的天灵盖上。这一棒是何等的劲力，欧阳锋脑中本已乱成一团，经此重击，更是七荤八素，不知所云，大叫一声，倒拖了蛇杖转身便走。”

尽管的确是伤到了欧阳锋，却几乎只是“刮痧”而已，打的是头，对方居然只是大叫一声而已，可想而知这威力并不强。

三、萧峰的徒手攻击

而你看看《天龙八部》中的萧峰在攻击敌人头部，金庸在这里用到的描述可是十分夸张的。

原著道：“萧峰适才这一掌使了七成力，纵是武功高强之士，受在身上也非脑浆迸裂不可，但猛虎头坚骨粗，这一记裂石开碑的掌力打在头上，居然只不过摔了个筋斗，又即扑上。”

（萧峰剧照）

尽管也没能够将猛虎击毙，但虎的头骨明显和人的头骨不是一个级别的硬度，而且金庸形容萧峰的掌力是“开碑裂石”。

等于说洪七公手持兵器使出的*招还比不上萧峰的徒手一击，如此看来，以洪七公为代表的《射雕》五绝若是到了《天龙八部》的故事中，只怕也就是二流高手的水平，远远达不到“一僧、二挂、三老、四绝”的水准。