其实不然，昌万年射死磊子，纯属意外。

细节一：

他在自己的房间里射弩时，手哆嗦不已，最后也没能下手。细微的举动表征着其明显留下了心理阴影，如果一开始就心狠手辣射死磊子，不会如此。

细节二：

但对于张保民屡次的捣乱，昌万年并未追究，因为他已知道自己射死的是保民的儿子，不愿意多追究，但不是因为出于愧疚，而是不想多惹祸上身，避之不及。

细节三：

他最后想射张保民，却射歪了，也许正是受到这个影响。看看昌万年的办公室，全是射死的动物头颅，换言之，昌万年热衷通过射*动物炫耀自己、彰显自己，弩法应该不会差。

细节四：

根据结尾小孩画的粉笔画，可以看出昌万年射死磊子后，继续胁迫徐律师。纵览全片可感知，昌万年与徐律师是狼狈为奸，但不是生死与共，为了利益，他同样可以*掉徐律师，因此没必要给对方抓住自己的把柄：不会在一个合作伙伴前，去*掉一个陌路之人，让自己后无退路。

此外，镜头给过昌万年一次双脚的画面：一双简易布鞋赫然亮相。生活中的他，正装革履、毛发锃亮，映射着其不堪的过去：低等阶层出身。正因为出身太过低劣，为了上位的他无所不用其极，一副暴发户皮相。

但昌万年，却又是穷凶恶极之人。他的恶，代表自己会伪装，装作若无其事，装作毫无干系，观众在看到结局前，一直以为昌万年与磊子的失踪没有半毛钱联系。

中层失德、底层失语，徐文杰代表了中产阶级既得利益者的所有“伪善”，而他的恶，在于恐慌之后、害怕失去、无德无良、人性消泯，比昌万年坏十倍不止。在有机会说出真相时，选择了自我放弃，人性最后一点善也就随石头崩裂了。苍凉的大地上，正义之于人伦的和弦全面崩坏。这是全片最精髓的地方。

警官在问完“煤矿事件”后，继续问徐文杰：“你还有什么要交代的？仔细想想。”徐文杰戴上眼镜：“没有。”

在这一刻，“眼镜”成了最好的道具、最好的隐喻，它成为构筑徐文杰那伪善内心的“伪善之镜”，阻挡了人性。

而电影在测评君看来，最好也由此戛然而止。留下激昂或沉闷的配乐，让观众在黑暗的字幕中遐想。

影片中还有许许多多符号、道具承担着隐喻的作用。譬如虚构城市的虚构车牌号“豢A/B/C”（昌万年车牌是豢A，徐文杰是豢B，张保民的破烂摩托是豢C），比如昌万年敲保民脑袋的“金字塔式物品”，影射着片中无处不在的阶层关系。

最后再聊聊全片最神秘的设定——“磊子的尸体”。

非常显然，磊子的尸体一早就被抛到山洞里了。但为什么没找到？或许最后那座山被（昌万年）炸了，山洞被掩埋了（片尾有个镜头）。或者，就根本没人去。尸骸在野外永不安息。