2015年4月，曲婉婷在Instgram发消息，称自己“想念母亲”、“天天哭泣”，引发不少议论；7月18日也即张明杰庭审前两天（考虑到时差其实只有1天），她推出两首原创新歌，庭审开始后有人指摘歌词中嵌入母亲名字，并暗指母亲受到“无奈不公”的对待。对此曲婉婷随后用“665天（指张明杰被‘双规’至新歌发行）艰难等待，希望等来的是一个《最好的安排》（她其中一首歌的名字）”的微博事实上予以证实，导致加拿大乃至中国大陆华人网路的纷纷“不淡定”。

曲婉婷借由着母亲与被迫害的人民搞创作到底是在真情实感，还是在危机公关。

不知道曲婉婷午夜梦回时，会不会感受到，血腥的气息。

情人市长的“不淡定”

对张明杰的司法诉讼和审理过程并未结束，张明杰本人是否罪犯，如果是，该如何量刑，这些都要等整个司法过程结束，才会有一个结果。在此之前，不论被告的亲属、“准亲属”，还是大洋彼岸的人，都要学会并习惯做一个“安静的看客”，以免干扰司法公正，毕竟，迄今大多数在网络、报刊上“发声”的相关、不相关人等，都并未宣称自己掌握足以证明张明杰有罪或无辜的证据。 较曲婉婷态度、言论更“惹火”的，是他的市长男友罗品信的姿态。如果说2015年4月，罗品信在被问及张明杰案时“这是一个对曲婉婷而言的个人问题”的公开表态，尚未引发特别关注和广泛争议的话，他在庭审之际公开通过加拿大报刊，表示对张明杰的命运表示关注，声称希望其“得到公正的审讯”，这一声明引发了加拿大华人圈的不小争论，这一消息通过网络和香港传媒传回中国大陆后，更在大洋彼岸引发普遍不满。

能否做安静的观众

鉴于曲婉婷是张明杰的家属，又是自由音乐人的身份，她就张案和母女关系发表的一些感想、言论即便有争议，也仍然是无可厚非的：且不说张明杰案尚未宣判，即便已宣判且裁定有罪，作为女儿的曲婉婷也仍然有权选择相信自己的母亲，并选择“亲情优先”。但罗品信的表态则是另一回事。

一方面，他既不是直系亲属、又不是“路人甲”，而是个“准女婿”；另一方面，他并不像曲婉婷那样只是个自由职业者，而是加拿大温哥华市的民选市长，是一座加拿大大都市的最高行政长官，他既不太容易、事实上也并没有澄清自己在报刊上的一番言论，究竟是代表温哥华市府，还是仅代表其个人，如果是代表个人，又究竟以怎样的“个人身份”。

从其字里行间不难联想到，罗品信恐怕并不相信张明杰会在中国大陆得到“公正的审讯”，有人更从中联想到加拿大主流政治家对死刑的排斥和反感。这当然是可以理解的，但既然死刑仍然是中国刑法范畴内的适用条款，倘涉案人符合死刑判决条件且证据链完整，即便判处死刑也仍然是中国这个主权国家内政范畴的事，只要并非“特殊对待”某个特定被告，就谈不上“不公正的审讯”。作为加拿大政治家和行政官员，倘泛泛而谈地就中国司法制度发表意见并无不当，但具体到“指名道姓”就十分不妥当——更何况张明杰之于他还“不是外人”？

不妨换位思考，倘此案完全发生在加拿大，身为市长的罗品信是否也敢于罔顾“程序正确”原则和“行政干预司法独立性”的嫌疑，在媒体上公开发表这种明显带有倾向性的意见？