本文转载自澎湃新闻。

7月3日，艺人王珞丹称同事宠物鸭“吉吉”被人抓走，发布寻鸭启事。同日，河南省信阳市息县警方表示，宠物鸭“吉吉”已被宰*。

湖南金州律师事务所合伙人律师邢鑫认为，该事件中，抓鸭人的行为属于盗窃，由于一般人并不会认为鸭子的价值较大，故抓鸭人不构成盗窃罪。

刑法学者罗翔在微博上也表达了类似的观点。

3日上午，演员王珞丹发微博称，她同事的宠物鸭“吉吉”在河南息县老家被人抓走。希望能找到抓走鸭子的人，将以十只同等体格的北京烤鸭保鲜装作为感谢。

随后，王珞丹删除了该微博，又发了另外一条：“人找到了。但吉吉已经不在这个世界上了。不觊觎，不伤害，不食用别人的宠物是人对这个社会该有的尊重！”

该事件引发热议。有网友认为，这种行为属于偷窃；也有网友认为，名人效应、明星光环会影响案件办理。

据新京报报道，息县警方称，找到抓鸭人时，“吉吉”已被宰*。抓鸭人或涉嫌盗窃，待对宠物鸭定损鉴定后，警方将对其进行处理。

7月4日，湖南金州律师事务所合伙人律师邢鑫告诉澎湃新闻，该事件中，抓鸭人的行为属于盗窃，但不一定构成盗窃罪。鸭子的所有权人也可以向抓鸭人主张精神损害赔偿。

他表示，根据我国《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

邢鑫表示，可以确认的是，抓鸭人抓走其明知不属于自己的鸭子，该行为显然属于盗窃。但值得注意的是，在上述条款中，认定“数额较大”，应当以一般人的判断为依据。由于一般人并不会认为鸭子的价值较大，故抓鸭人或不构成盗窃罪。

他表示，但从民事角度来看，抓鸭人的行为显然侵害了鸭子所有权人的民事权益，故抓鸭人应当承担赔偿损失的责任，赔偿金额应参照鸭子的实际价值。同时，如果该宠物鸭的死亡确实对鸭子所有权人造成了巨大的精神损害，该鸭子的所有权人可以向抓鸭人主张精神损害赔偿。

刑法学者罗翔在微博也指出，抓别人鸭子属于盗窃行为，至于是否构成犯罪，则要看一般人是否觉得（它）属于数额较大的财物。

罗翔认为，关于一个东西数额大不大，是取决于一般人的判断。他举例称，如果有人将别人的宠物狗打死并吃掉，之后发现这只狗价值88万，该行为属于盗窃罪，但这是否构成盗窃数额特别巨大？

他表示，该事件中不构成盗窃数额特别巨大，因为狗的价值不取决于狗主的看法，而取决于一般人的看法：一般人对于狗的价值判断是几百到一千，可能属于数额较大，但这条狗88万，这与一般人的价值判断不同，所以不能被认定为数额特别巨大。

（澎湃新闻记者 朱轩）

版权声明

本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。