目前，电影《绅士们》在豆瓣的评分为8.4分，而在metacritic的评分只有51分，烂番茄74%。这是一个犯罪片，有精彩的故事情节，但也有观影体验一般的部分。接下来，咱们就来分析一下《绅士们》。

《绅士们》的故事剧情是这样的。一个侦探将毒枭金盆洗手前的事件都串联起来后，打算敲诈一笔巨款。电影借由侦探讲述“为什么他的敲诈是合理的”，来交代毒枭金盆洗手前与富豪的交易、毒枭的误*、报刊主编的复仇、勋爵及犯罪团伙的行动、格斗师的卷入等事件。当这部分剧情交代完，电影已经播放了差不多一个半小时。

而在剩下的半小时里，《绅士们》突然加快节奏，用精彩的几连反转完成了故事的第三幕。毒枭保全了自己的商业帝国，勋爵、犯罪团伙、主编、侦探都不得好下场，几个主要人物的结局都交代清楚。应该说，整个故事都算是比较完整的，有头有尾。

然而，毫不夸张的说，《绅士们》的四分之三片长都只是人物关系说明。这位敲诈的侦探是一个很有戏剧创作*的人，他仿佛是导演的化身。借由他的叙述，电影还原了整个事件的始末。这种叙述手法导致电影充满了画外音陈述，而多线剧情、各个场景也都通过这些画外音来串联。

我并不欣赏《绅士们》这种「画外音陈述 部分场景展示」的叙述手法。原因有几点。

其一，大量画外音陈述是影视艺术的讳忌。影视是一种视听艺术，它无法直接拍摄人物的心理活动，也无法拍摄作者点评，电影里不会出现“这一刻，主角悟了”的点评。所以，影视艺术非常强调展示。通过人物动作、对白台词、背景布局、氛围渲染等，影视作品可以传达出丰富的潜台词，交代大量的信息。当观众接收到大量信息后，他们就会从中做出自己的判断——这是一个怎样的人物形象？故事是如何发展的？剧情转折表达了什么？

这是影视作品与观众的互动方式。观众很聪明，他们能看懂这一切。但是，《绅士们》大量的画外音陈述破坏了这种互动。电影中，侦探的画外音陈述明确的说了谁是主角、谁是女主角、谁是敌人等。但实际上，电影并没有用剧情场景的方式来展示他们的关系，画外音破坏了故事应有的效果。这种感觉就像弹幕，观众一边看电影，导演还一边在旁边刷弹幕。结果，观众的心思都落在了弹幕上，不得清静。

譬如，婚礼上新娘指了指新郎，眼睛闪着光，嘴角带着笑。观众看到这样的动作，很快就了悟，新娘在这场婚礼中很幸福。这正是《时空恋旅人》的经典一幕。如果这个时候来个画外音：“在走进婚礼现场的这一刻，女主角尝到了幸福的滋味。”——这就会破坏这种美好的效果。大部分情况下，画外音陈述都是影视作品应该避免的。

其二，侦探叙述者场景的存在并不合理。《绅士们》是通过侦探与毒枭成员讲述故事，来展开整个故事背景、人物关系的。这种看起来有点像小说的手法，在影视作品中其实显得很不合理。原因在于，人们在对话中并不会说彼此都知道的信息，除非这些信息是用来表达其他信息。

试想一下这样的场景。当一个人中彩票了，另一个人听闻后，他向中奖者提起这件事的时候，难道他只是为了告诉那人自己知道这件事吗？不，他可能是在为借钱而作铺垫。这个场景不会只是告知观众某人中奖的信息，还会引出新的信息。

而在《绅士们》中，当毒枭成员知道侦探所说的事情时，他不会耐心的听，更可能会打断侦探的表演欲，发问：“你到底想表达什么？”但是，当毒枭成员仿佛局外人似的听着侦探的故事，并引出人物关系、背景交代时，电影就给人不真实的感觉。因此，《绅士们》加入侦探叙事者的场景看似别具一格，其实并不合理。

其三，「画外音陈述 部分场景展示」并不利于产生移情作用。电影开篇是一个枪击现场，很快就引发了悬念，效果很不错。不过，随后电影就开始了画外音陈述 部分场景展示的叙述手法。这一过程长达一个半小时左右。在这部分片长中，最让人疑惑的就是，谁是主角？