“大头儿子，小头爸爸。一对好朋友，快乐父子俩。儿子的头大手儿小，爸爸的头小手儿大。大手牵小手，走路不怕滑。走着走着走走走走，转眼儿子就长大！”1995年央视播出的《大头儿子小头爸爸》动画片对于“80后”、“90后”来说恐怕不会陌生。剧里欢乐，剧外却不是那么愉快了。近几年，杭州大头儿子公司与央视多次为了“大头儿子”归属问题对簿法庭。

2017年8月18日，《大头儿子和小头爸爸》的著作权之争在朝阳区法院做出了一审判决，央视动画胜诉。今年年初，知识产权法院受理了上诉人杭州大头儿子公司与被上诉人央视动画公司、一审被告时代佳丽公司著作权侵权纠纷二审案。今天上午，法院宣判：维持一审判决，大头儿子公司、时代佳丽公司停止涉嫌侵权产品的授权生产和销售，大头儿子公司停止使用“大头儿子”动画片人物形象开发衍生产品的侵权行为，并赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。

央视动画公司一审诉称：其是1995版《大头儿子和小头爸爸》、2013版《新大头儿子和小头爸爸》动画片的著作权人，享有“大头儿子”等动画形象著作权。而大头儿子公司未经许可，擅自大量授权他人使用“大头儿子”人物形象生产、销售衍生产品，包括但不限于“大头儿子”形象玩偶；时代佳丽公司在其经营的“名创优品”店铺中，销售两款由大头儿子公司擅自授权生产、销售的“大头儿子”形象玩偶。大头儿子公司、时代佳丽公司给央视动画公司造成重大损失。

为此，央视起诉到朝阳法院，请求：1、判令大头儿子公司、时代佳丽公司停止涉嫌侵权产品的授权生产和销售，并立即销毁现有涉嫌侵权产品；2、判令大头儿子公司停止使用动画片人物形象开发衍生产品的侵权行为；3、判令大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。

一审法院经审理认为：本案中，刘泽岱用铅笔勾画创作了“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个人物形象正面图，该作品系黑白铅笔画；央视动画公司主张权利的作品是在刘泽岱94版简笔画原型图的基础上，进行的进一步的设计和再创作，最终制作形成了95版动画片标准设计图，故刘泽岱创作的94版简笔画原型图与央视动画公司主张权利的作品存在明显差异。浙江法院的终审判决曾确认：央视动画公司享有95版动画片、13版动画片演绎作品的著作权。

而大头儿子公司未经许可，使用了央视动画公司的涉案作品形象，显然侵犯了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权，应当承担相应的法律责任。因此，一审法院判决，大头儿子公司、时代佳丽公司停止授权生产、销售涉案侵权产品，大头儿子公司共赔偿央视28万元。

一审判决后，大头儿子公司不服，向知产法院提出上诉。

知产法院审理后查明，根据浙江法院系列案件生效判决的认定，1995版和2013版的动画片人物形象是央视动画公司委托其他创作团队在1994年简笔画基础上演绎创作出来的，该演绎作品的著作权人为央视动画公司。大头儿子公司认可其授权生产销售的涉案玩偶来源于2013年补充协议附图中的人物形象，而该附图人物形象又与95版动画片人物形象一致，故大头儿子公司必然使用了央视动画公司享有著作权的演绎作品中的独创性表达，且未有证据证明大头儿子公司曾经接触过刘泽岱94版简笔画原型图。

在此情况下，法院认定大头儿子公司侵犯了央视公司对该演绎作品享有的著作权，应当承担相应的赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定正确，法院予以认可。

至于赔偿金额，法院认为，大头儿子公司使用央视动画公司享有权利的演绎作品具有主观故意，央视动画公司权利作品的影响力和知名度较高，综合上述因素，央视动画公司提出的赔偿数额具有合理性，大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。

来源：北京日报 任珊

编辑：付善元