近日，关于景观亮化的问题引发社会各界热议。在今天，灯不仅仅是照明的工具，五彩霓虹、璀璨灯火、光带如流，早已成为繁华夜景的重要点缀，成为城市的夜名片。不少地区还利用灯光点亮广场建筑，推广成旅游必去的“网红打卡地”，提升城市魅力，促进游客消费，拉动夜间经济。

有一个词叫“灯光指数”，意思是一个国家或地区的夜间灯光亮度及斑块面积，反映了当地经济发展和城镇化建设水平的综合指标。在现代人眼中，夜空是亮如白昼，地面像璀璨星河，这样的“不夜城”才是城市繁荣和国际化的标准配置。但今年，杭州市在照明总规划中明确要建立“黑天空保护区”，即因生态环境保护需要对人工光进行限制而划定专门区域，提出“把看星星的权利还给孩子们”，这在国内尚属首次。在城市景观亮化这不可阻挡的必然趋势中，杭州市这种众人逐亮我逐黑的反常思路，也为在火树银花中流连忘返的人们敲响了一记警钟。

笔者虽未从事过城市景观亮化的具体工作，但也耳闻目睹了其中一些不良现象。有些亮化工程纯粹依靠大规模点光源及大面积建筑多媒体屏幕，设计过于简单、过亮、过炫、色彩太多、动感太强，花花绿绿，毫无美感，不同地区大同小异，千篇一律，毫无个性。比如今年故宫举办的“元宵灯会”，就被不少网友吐槽为是“土味蹦迪现场”，没有了故宫本身古朴庄重的味道。还有些亮化工程单纯成为了彰显财力的工具，有些地区或单位秉持着“你亮我也亮，我比你更亮”的想法，开展竞赛式亮灯，不管地理位置、周边环境，大量安装不必要的亮化设备，该亮的亮了，不该亮的也亮了，缺乏整体性和协调性，导致资金和资源的大量浪费。

城市景观亮化不应等同于把高楼大厦变成显示屏，也不是简单地为建筑物“镶边”，从亮度、色温、射光到画面内容，都应与周围环境形成融合统一，让人感觉到“美”。但由于景观亮化、灯光设计在国内属于起步阶段，相关的理念、经验、技术、设备还不够成熟，再加上在规划设计中，政府部门是主导，如果决策者觉得亮就是热闹，色彩艳就是喜庆，数量多就是宏伟，话语权不足的专业设计者迎合需求，无可避免地造成了灯光的滥用、规划的不合理和设计的平庸。

此外，过度景观亮化带来的光污染问题也亟需引起重视，与水污染、大气污染不同，社会对光污染的认知相对较薄弱，它不仅会给附近居民带来生活不便和健康危害，也会影响生物多样性，不利于生态保护。同时，对光污染的防治和监管还处于真空状态，部分地区虽有出台区域性的夜景照明规范，但具体的规章制度还需要进一步完善。比如，控制亮灯天数和亮灯时段，使用节能材料，合理配备功能性照明灯与景观照明灯，通过精准控光、精准用光，实现灯火与星空的和谐，人与环境的共生，发展与生态的平衡。

景观亮化工程从刚刚起步到合理运用，必然会是一个持续向好的过程。在进行城市规划建设时，只有牢牢坚持可持续发展理念和新发展理念，以人为本，尊重自然，因地制宜，把亮化从“工程”变成“艺术”，才能让该亮的地方亮起来，让该暗的地方暗下去，才能把安静的夜晚还给鸟虫和花木，把黑夜和星空还给城市，才能日益勾勒出人民群众向往和追求的美好生活。

作者：徐涵　中共莒南县委组织部