为什么骏马啊四条腿？不只是骏马，人，狗，猫都是如此，难道有什么mimi?

这篇文章来说一下。

首先，要先破除一个错误的看法，即动物腿的数量普遍是4条，这是因为对动物的概念有了点偏差。其实动物还是蛮多的，天上飞的鸟，水里有的鱼，陆地爬的虫，喜欢钻洞的蛤，这都是动物，所以当你看到这个概念的时候，就要先想一下前提。

比如，动物界第一大门是节肢动物门，它们旗下的第一纲昆虫纲可是动物界里最常见的了。

诺，寄蜉蝣于天地的蜉蝣

第二，人是高级的动物？

这个还是有点问题的，你觉得人类高级是因为你是人类，反过来水里的王八说不定还觉得自己是天下第一呢。

记得黄渤被采访问是否取代葛优的时候，说过一句很精彩的话：这个时代不会阻止你自己闪耀，但你也覆盖不了任何人的光辉。

这句话，放在生物界一样成立。

这个世界不会阻止你自己闪耀，但你也覆盖不了任何生物的光辉。鹰击长空，鱼翔浅底，万籁霜天竞自由，这就是多样性的世界。

解决完上述两个问题，我们把目光投向有限的哺乳动物，哺乳动物的确有限，才几千种，比起昆虫百万种，简直小到忽略不计。但毕竟是我们最常见的嘛。

为什么哺乳动物普遍是四条腿呢？

答案很简单：因为它们的老祖宗就是四条腿。

学过高中生物的人，一定记得有个很有意思的词叫做奠基者效应founder effect，也叫建立者效应或创始者效应、始祖效应，这个效应是用来解读基因频率分布的。

比如，为什么中国人大部分不狐臭，而外国人大部分狐臭呢，其实就是奠基者效应，因为那个老祖宗不狐臭，后代自然也大部分不狐臭了。

尽管这是一个遗传学的概念，但是放到了生物学里，也是有意义的。

那就是，祖先的形态对于后代有至关重要的影响。

比如我们为什么有一根脊柱而不是两根脊柱啊？因为我们最早的老祖宗就是有一根脊柱的……

看下图，你就知道，我们从鱼类开始那一步，就注定了有四条腿……

达尔文进化论错了吗？

当然没错，只是在不断地更新补充，达尔文进化论的核心四个字还是没问题：适者生存。

很多人把进化论理解歪了，因为进在汉语中有朝前向上的意思，于是我们就误认为进化论也是一样，越来越好，这是错的，如果当初翻译成没有方向性的演化论就好了。

不管如何：适者生存不是优者生存！

只要你能适应这个世界，而且没有到了环境极其恶劣的时候，那么你就可以生存下去。

四条腿有优势？六条腿就不好了？满身是腿岂不是更好？三角形还很稳定呢……

所以试图用四条腿的优势来解读，明显走了劣势，否则你无法面对大量的六条腿的昆虫以及没有腿的生物啊。

事实上，大部分的突变是偏中性的，稍微不严谨的说，大部分性状也是中性的，比如成人平均身高是1米55-1米8，你能说哪个身高最优吗？1米6和1米8选哪个？

当然选哪个有钱的啦，你要是始终选择穷的，搁在历史长河里，是要被淘汰的。