受俄乌冲突和对俄制裁等因素的影响，欧洲各国普遍都深陷能源危机泥潭无法摆脱。由此而引发的后果，就是欧洲各国电力供应不足，从而给各国的工业生产和民众生活带来严重影响。包括德国、法国在内的很多欧洲国家，也索性撕下“环保卫道士”的面具，不装了。

要知道，欧洲国家在气候变化问题上，素来爱当全世界发展中国家的“教师爷”，把减排问题政治化，借此对他国内政说三道四。在此之前，欧洲国家政府为了解决电力危机，争先开启煤电项目。这一幕完全被我们的丁仲礼院士预料到，“你以为他们真会减排吗？咱们走着瞧。”

这些欧洲国家不是对自己所作所为进行深刻检讨，反而开启甩锅模式，将造成这一事件的责任，归咎于欧盟相关法规的掣肘。据《环球时报》报道，在法国和荷兰近期先后退出欧盟《能源宪章条约》后，德国经济部议会国务秘书布兰特纳日前表示，柏林将始终让当局的贸易政策符合气候保护的宗旨，并将退出《能源宪章条约》。

和荷兰和法国一样，布兰特纳认为德国给退出欧盟相关能源条约，是“因为柏林认为该条约不符合对抗全球变暖的巴黎气候协定”。实际上，别看布兰特纳给为德国退出相关条约的举动，披上一层“对抗全球气候变暖”的伪装衣，但却无法掩盖其背后的不良动机。

欧盟在1994年制定的《能源宪章条约》，起初是为了保护能源投资而制定的。该条约中的一些条款规定，允许能源公司就可能损害其投资的能源政策起诉政府。政府如果出台的某些能源政策，被能源企业视为对其投资造成伤害，那么政府必须支付其巨额赔偿。

德国、法国和荷兰等国政府，将剥夺欧洲能源企业对政府索赔的权利，与气候变化挂上钩，这显得有点在“强词夺理”。毕竟，之前没有爆发能源危机的时候，这些欧洲国家有谁提出过退出《能源宪章条约》倡议？显然，是能源危机驱动这些国家宣布退出该条约的。

欧洲国家在减排问题上自知理亏，但为了维护自身在国际上“气候教师爷”的形象，他们就想做点什么来糊弄国内民众和国际舆论。上述3国先后宣布退出《能源宪章条约》，其真实意图与全球变暖没有多大关系，而是想以此来向国际社会证明，他们在减排方面“一直在努力”。

德国、法国和荷兰等国先后退出《能源宪章条约》，可能还有另外一种目的，就是给欧洲的环保组织找个新目标，让他们对欧洲破坏环保行为的怒火，引到这些能源公司的身上，从而在某种程度上减轻自己的压力。

在欧洲暂时无法解除对俄制裁、以及能源企业一心赚大钱的情况下，各国政府为缓解本国能源危机，纷纷出台各种政策对各大能源企业施压，企图迫使他们降低能源的市场价格。不过，欧洲能源企业因为手里头拥有起诉各国政府的“特权”，因此一直没把当局的施压当回事。

一些欧洲国家选择这时候退出《能源宪章条约》，为的就是剥夺当地能源企业起诉政府的权利，并出台政策给这些企业的能源限价，以此来缓解各国的能源价格危机。这样一来，当他们决定对这些能源企业出手时，就用不着向他们支付巨额赔偿了。