本文首发“ 灼识新维度”，作者罗马主义授权推送
我写《归因论》，虽然用的都是调侃的语言，但本质上是比照着学术论文的标准，如果你认真看了，你会发现我的每一个引用都是有出处的，讨论的是一个国家成功的关键到底在哪里？中国如何能避开历史上，前人掉进去的那些坑，如何顺利地崛起的问题，因此我不知道为什么还会被人举报？
像我的前一篇文章，《》，我们研究了当下的中国和德意志第二帝国类似的地理位置，相似的经济状况，都是老二被老大打压的国际境遇，在大国竞争中，都是处于被岛国严密封锁的大陆上。
这是不容置疑的客观事实，也是中国无法回避的困境，所以中国海军必须要汲取德国公海舰队失败的教训，是有着非常严肃的现实意义。
如果某些人觉得这也是在抹黑中国，那我真是无语了，地理位置对一个国家到底有多重要？这是地缘政治研究的一个关键问题，我希望这些朋友在看完我这篇文章之后，能够对这个话题有所了解，当我重发前面那篇文章时，也请高抬贵手
本文参考了北京外国语大学，于少龙的博士论文《地缘政治视角下英国欧陆政策的研究——基于“三个时期”的新解读》，外交学院崔金奇的博士论文，《岛国心理和英国的对外政策》，复旦大学韦宗友的博士论文《制衡、追随、不介入，霸权阴影下三种国家政策的反应》，还有其他一些学者的研究，最后得出了我自己对这个问题的见解。
大英帝国曾经很牛逼，有多牛逼呢？
甚至一度影响到了我们四川人，在90年代的时候，周边县城里的人，如果知道你是从成都市来的，对方往往会调侃一句，原来是“大英帝国”来的。
可见即便是一个瓜娃子，因为生在了省城，居然也能自带光环。
但如果我告诉你，大英帝国之所以能崛起，很大程度上是靠命好，可能很多人就不同意了，为什么呢？
因为关于大英帝国，有许多“美丽”的传说，早已深入人心，似乎他们的成功，是因为制度创新的结果，但事实是这样吗？
当然不是！那不过是以前那些一知半解的公共知识分子们，重复着别人给他们洗脑的话术，靠谱的答案我们会在后面揭晓。
这里我要先提一个人，英国政治学家麦金德，他是第一个把地理位置和国家的竞争能力，做出系统性阐述的人，他和美国海军将领马汉，也就是《海权论》的作者，通过博古论今，告诉了我们一个残酷的事实，一个国家的发展，受限于它所处的地理位置，那这是为什么呢？
麦金德
我们就以英国为例，来说明他们的观点。
事实上英国在16世纪以前，是一个非常惨的国家，那么惨到了什么情况呢？
基本上就是欧洲的鱼腩，每个人都可以来分一杯羹，先是凯撒率领罗马大军入侵了英国，屠*和掳掠了英国本土的原始居民，摧毁了他们的宗教，督依德教。
接下来属于日耳曼人的一支，盎克鲁撒克逊人，在西罗马崩溃之后，又从欧洲大陆入侵了英国，然后是来自北欧的维京人，变成了英国的统治者，最后是法国的诺曼底公爵，威廉一世登陆了英国，成为了现代英国皇族的起源。
那么在11世纪以前，英国为什么连一个本土的政权都不能维持呢？
原因很简单，英国是一个岛国，在农耕时代，它缺乏必要的人力，没有足够的财富，无法和欧洲大陆上的强国进行对抗，所以不论他们怎么努力，甚至哪怕出现了像亚瑟王这种传奇的人物，它在整个西方文明中，也只能是一个默默无闻的角色。
在16世纪以前，英国实际上是法国贵族的一个附属领地，如果它的统治者失去了在法国的封土，他们甚至连自保的能力都没有，这也是英国的国王们，为什么要挑起英法百年战争的一个重要原因。
所以英国在16世纪以前的碌碌无为，其实是由于它的地理位置决定的，这一点和东亚的日本非常相似，在整个东亚的古代社会里，同样是岛国的日本，一直都是一个群众演员。
日本的岛国属性决定了，它既没有能力挑战东亚北方的游牧民族，更没有能力挑战强大的中原王朝，无论它如何学习中国的文化，把自己打扮成唐朝的cosplay，它也没法自强自立。
在进入工业文明之前，日本两次进攻朝鲜，都被来自中国的援军打得满地找牙，分别是唐代的白江之战和明代的万历援朝，结局也和百年战争之后的英国一样，被迫仓皇撤离大陆，最后只能龟缩在小岛上。
