抗美援朝老照片

但在打的过程中，*所分析的它的“一个本质”和“三个弱点”就全部暴露了出来。

首先是内部不统一，人民不支持。

美国的两党在是否出兵、出兵规模、出兵意义，实现目标等方面的观点都不一致，天天争吵不断，不用说搞国家动员了，就是作战时机，也被延误了很多。

美国民众也不理解美国的武装部队为何在朝鲜作战，为何联合国内其他对美国友好的成员没有为朝鲜战争提供更多的部队，给美国的主战派造成了很大的压力。

其次是“战斗力较弱”。

抗美援朝老照片

*所说的战斗力较弱，只是相对而言，并不是说它的战斗力不堪一击，而是说远还没有强大到以一当十的程度。

援美援朝开始后，中国累计向朝鲜派出了240万人的志愿军，志愿军的作战兵力连续都稳定在100万以上。

美军要想取得战争的胜利，也必须投入相应的兵力，但二战后它的总兵力还不过150万人。

为了打赢朝鲜战争，它动用了陆军力量的三分之一，空军的五分之一，海军的二分之一，驻日美军抽调一空，最后本土的战略后备队也只剩下了一个空降师，但兵力还是捉襟见肘。

抗美援朝老照片

还有就是战线太长。

就在美国在朝鲜战场上与中国艰难对抗时，美国的欧洲盟友们却发起了牢*，他们担心苏联也会像朝鲜一样，突然对他们发动攻击，所以纷纷请求美国赶快来加强欧洲的防御体系。

当时在美国在欧洲的驻军也确实要弱于苏联，当时苏联已经在东欧、中欧部署了20个正规步兵师，而美在西欧兵力总数还不满10个陆战师。

在欧洲盟友的一再请求下，美国不得不在兵力捉襟见肘的情况下，硬着头皮又向欧洲派出了10个陆战师，这样就进一步减少了在朝鲜战场上能够动用的兵力。

抗美援朝老照片

最后是运输线过长。

由于朝鲜战场物资匮乏，美军大量的军用物资不得不从朝鲜之外调运。

虽然距离朝鲜较近的日本也能提供部分物资，但远远供不上美军的消耗，所以必须从美国本土运输。

由于后勤运输线太长，使得运输成本和物资损耗都大幅提升，导致美军在朝鲜战场上的消耗竟然比二战期间还要多。

这也使得美国的军费支出急剧增长，短短三年时间，美国就在朝鲜战场上支出了600亿美元，美国国力再强，也撑不住如此消耗，况且还只是一场“没有多大战略意义的战争”。