世家门阀

中国的情况则恰恰相反，自从近代启蒙开始后，贵族就很少在政治舞台上露面，更确切的说，自从唐末五代以后，贵族政治就不适应中国的政治生态，逐渐走起了下坡路。

为什么会出现这种情况呢？最主要的原因就是中国人不迷信“血脉”，坚信美好生活要自己创造，这种战天斗地的强烈精神在陈胜吴广喊出那句振奋人心的口号以后就形成了。

其实在西周时期，中国也是分封制，周天子直接掌控京畿地区，然后将其他的领土分给亲戚和功臣，让他们在四方担任守卫，必要之时承担军事任务，保护周天子的安全。

这种制度有肉眼可见的缺陷，当周天子陷入衰落，而周边诸侯又太过强势的时候，分封反而成为供给他们成长的养分，秦国就从边陲*了出来，终结了周朝的统治地位。

秦国起家依靠的是耕战体系，只要在战场上取得功勋，或者有突出技能，就能获得名爵奖励，变相培养出一大批新兴贵族，刺激了社会活力，也给那些老牌贵族很大的挑战。

后来陈胜吴广起义之后，“王侯将相宁有种乎”成为一种共识，中国人民对血脉高贵的贵族变得不屑一顾起来，西方那套规矩在中华大地上行不通，于是流动性更快的阶级更替开始了。

从汉朝到唐朝，世家门阀兴起，这些大的豪门或者凭借军功，或者凭借知识积累，一代代传承下来，期间不少运气不好的门阀消散于历史长河中，但是也有一些存活了下来。

最典型的例子就是琅琊王氏、弘农杨氏、京兆韦氏等等，这些延续数百年的大家族牢牢占据政治生态链的顶端，甚至就连皇帝都要受到他们的钳制，门阀政治可见一斑。

不过中国是有大一统和集权的历史渴求的，门阀贵族阻碍了皇帝对天下的掌控，限制了皇权的范围，汉朝主要利用外戚和宦官与门阀集团对抗，但是显然无法占据优势。

南北朝时期的门阀政治发展到顶峰，司马氏太过弱小，王谢两大家族基本上占据朝堂上的大部分力量，再加上其他中小型家族，这段时间“王与马，共天下”可不是说说而已。

唐朝皇帝主要采用科举制度，从平民中选拔官员，削弱贵族身上的权柄属性，在统治阶级撕开了一个缺口，将中国古典社会政治生态拉向了正轨，门阀政治走起了下坡路。

再然后的宋朝和明清两朝就彻底将贵族政治打压下去了，大量平民出身的读书人占据高位，皇帝也对贵族做出种种限制，曾经显赫一时的门阀贵族就此烟消云散，退出历史舞台。

除了制度和观念的变革，中国贵族不存在的一点还因为改朝换代后的洗牌。

古代封建社会生产资料短缺，生产力水平远没有现在发达，一部分人身居高位，占有大量生产资料，这样长久往来肯定会引起下层民众的不满，此起彼伏的起义和造反就开始了。

西周从商纣王手中夺得天下大权，立刻对前朝遗老动手，将旧的既得利益者*戮一空，腾出足够的空间安置姬姓贵族以及功臣，传承已久的商朝贵族在这里断了代。

西周末年，犬戎大批入境，因为没有足够的防备力量，不少贵族就在异族的屠刀下死去，侥幸逃走的周朝后裔也没能逃脱历史规律的演变，被秦始皇堵在家门口*了个干净。

至于关东六国的贵族也没有什么好下场，他们被秦始皇成批的押送到咸阳看押，然后在秦末乱世中消失的无声无息，数不尽的显赫门第消失在历史长河中，权利洗牌又一次形成。