现在发生的情况将取决于以下一些因素：

1.您剩下的能量组合是什么？它对夜晚高峰的服务如何？

2.您相对于低碳的目标是什么，您准备补贴实现这些目标吗？

3.您是否将远程电网互连器连接到日照时间明显不同或存储容量很大的区域？

4.您是否准备要求人们改变他们的消费习惯（例如，按每日定价）？

5.我们现在在哪一年？

根据前四个问题的答案，您将得出不同的解决方案组合，其中可能涉及从其他区域进行的某些传输，某些峰生成，某些峰平坦化以及各种其他受补贴或未受补贴的存储方法。

但是最后一个至关重要。我们今天在谈论吗？还是我们要谈论五年的时间？（毕竟，我们必须给每个人足够的时间在他们的屋顶上安装面板，对吗？）

这很重要，因为电池技术的成本正在迅速下降，这将使上表中的数字迅速过时。

其他技术也许很可能会随着时间的推移降低成本，但是电池却以年复一年的趋势在不断下降，我们可以将其视为经典技术的“学习曲线”，即每增加一倍的容量，价格就会下降。每个单位都会以规律的，几乎类似于法律一样下降。

特别是锂离子电池，它的运行模式似乎符合22%的学习系数(容量翻倍，单价降低约22%)。在过去的几年里，这导致了这样的价格变动(注意:这个图中纵轴上的数字不应该与最后一个图上的数字进行比较，它们度量的是非常不同的东西)。下降的百分比是最重要的:

资料来源：麦肯锡

其他电池技术的下降速度可能更快（Lazard认为铅酸可能会下降最快）。但是，为了简单起见，让我们坚持使用锂电池，然后思考一下这种价格波动的含义。

这意味着，在短短几年内(假设5年，更慷慨地说)，这种储存将能够以成本效益的方式，将太阳能发电的高峰时段(正午)转移到晚上和夜间。那需要很多电池。但只要这种经验曲线持续下去，我看不出它为什么不会发生——它可以服务于产能，而且将是最便宜的选择。关于这些电池是应该放置在家中(即所谓的“电表后”)，还是按照电网的实用规模来规划，这些争论可以留待以后再讨论:它们取决于你希望拥有的网络类型，因此也取决于你设置的激励机制。