鲜有发生的霍乱，为何突现武汉？作为“人类传染病的终极恶魔”，过去百年间带走3800万印度人的霍乱，和仅仅三个月就席卷全球，至今确诊超5.5亿的现代病毒“新冠”相比，到底哪个更厉害？
霍乱是一种由霍乱弧菌引起的肠道传染病，多由摄入不干净的食物和水引起，其检测方式是“掏肛子”，也就是俗称“捅菊花”。霍乱的形成环境中最主要的两点：“脏乱差”和“水域”，为此我们最容易联想到印度的恒河，事实也确实如此，有史料记载最早的霍乱，就是源自印度的恒河三角洲。
恒河是印度人的“母亲河”，印度人的一生都在围绕恒河打转，生病了要喝恒河水，事业不顺了要祭拜恒河祈福，就连死后也要“水葬”于恒河之上。日积月累之下，恒河水污染严重，可印度人并不是很在意。即便百米外有牛羊漂浮、垃圾成堆，也挡不住印度人低头痛饮一番。霍乱就是在这种环境下出现的，在过去百年间，共有超过3800万印度人死于霍乱。
后来英国人来到了这块土地，他们淘金无数，同时也带走了霍乱。1983年，英国首次出现霍乱，仅仅一年时间就有两万多人殒命。后来每隔十来年，英国就会爆发局部霍乱，19世纪霍乱的四次爆发，英国人想尽办法对抗，进而衍生了“霍乱恐惧症”。直到后来重建供水系统，才算暂时摆脱霍乱。
欧洲人建立的航海线，让一路上的越南、土耳其等也都饱受霍乱侵害。 1817年，恒河大发洪水，病毒顺水而下，泰国、印尼等东南亚地区相继出现霍乱。三年后，霍乱随商船进入我国，短时间内蔓延全国，这就是有名的“嘉道大疫”。
从霍乱出现至今，全球范围内共有七次大流行，整个19世纪基本上是霍乱的舞台。直到今天，全球每年仍会有超300万人感染霍乱，而我国去年也有5例霍乱病例，只不过并无死亡。
但这不代表能掉以轻心，新冠已经给我们上了一课，不重视防疫的后果谁也承担不起。可论起严重性，新冠在霍乱面前，还得靠边站。
突然出现的一例霍乱病例，引起全国关注，在新冠疫情还未消失之际，又一传染病的出现引发热议，霍乱对比新冠，哪个更胜一筹？
霍乱和新冠病原体不同，其实无法作对比，但从传染病登记上，我们能略见端倪。我国的甲级传染病只有两个“霍乱”和“鼠疫”，从他们两个出现的那一刻，“老大”的地位就一直稳固。
中世纪时的西方人不注重卫生，但凡是甲级传染病出现，总会地推式的带走一茬又一茬的人。那个年代的医学水平落后，感染了甲级传染病，基本上可以提前“挖坑”，即便侥幸逃得一难，也是非死即伤。
一个月蔓延全城，两个月席卷全国，且是在当时交通不发达情况下，可想而知甲级传染病*伤力有多强。我们熟知的新冠，和艾滋病、狂犬病等一样均位列乙级，因为是通过飞沫传播，所以传播速度更快。但是在致死率方面，还远不如霍乱。
面对新冠的快速传播，最好的控制方法就是隔离，只不过在经济全球化的现在，给新冠传播提供了过于舒适环境。如果新冠出现在古代，其威力可能远不如现在。但也有人说新冠会变异，接种疫苗也有感染的可能，但在卫生条件逐渐变好当下，霍乱并没有好的传播途径。对比之下，还是新冠略胜一筹。
不管是霍乱也好，新冠也罢，在我们接种了疫苗后，发病率和致死率都会大大降低，只要预防得当即可，完全不必恐慌。可话说回来，如果放任病毒传播，谁也无法确保不会发生变异，历史中有太多的传染病，已经给了我们深刻的教训。
2019年年末，新冠病毒席卷全球，让我们进入了“疫情时代”，至今已近三年矣！然而面对武汉大学出现的霍乱，新冠只能算是“弟弟”，且不说历史中曾出现过的大规模传染病，新冠只能靠边站。
瘟疫
瘟疫是古代最常见的传染病之一，多出现于大灾大难、大型战役之后，公元164年，古罗马出现瘟疫，每天都有2000人死去，就连国王也未能幸免。
公元541年，地中海爆发鼠疫，席卷整个拜占庭帝国，持续时间长达半个世纪，每天约有上万人死去，古罗马人口锐减四分之一。
16世纪的美洲大瘟疫，更是被称为“人类史上最大的种族屠*”，美洲大陆的近500万原住民，在哥伦布船队带来各种传染病后，几乎没有一点抵抗之力。
流感
1918年爆发的H1N1流感，只用了短短两年便蔓延全球，约有5亿人被感染，死亡人数超一亿，对比同时期的一战战场，6个月的死亡人数还远不如流感。当各国没有兵力后，只得罢手言和。
1957年在我国爆发的H2N2流感，8个月就传遍全球，造成约百万人死亡。
黑死病
黑死病也就是位列甲级的“鼠疫”，是很多人印象最深刻的传染病，因为治愈率接近于零，全身长满黑斑而得名。面对鼠疫，基本九死一生，可以说是欧洲人的噩梦。公元6世纪首次出现，带走了近一亿生命，欧洲人口几乎减半。 1347年后的五年内，鼠疫再次席卷欧洲，2500人因此丧命。
辛亥革命前夕进入我国，其传播速度之快，单我国和印度就有1200万人死于黑死病。直到鼠疫进入东北，遇到了伍连德的防控三连击：处理传染源、切断传播途径、保护高危人群。黑死病才算真正意义上的控制住。
新冠也好，霍乱鼠疫也罢，我们的态度都应该是重视，而不是害怕。从欧洲鼠疫到美国新冠，我们大致知道西方对待传染病的态度。而我国底蕴浓厚，沿用了伍连德先生对待传染病时的慎重，防疫三连实施到位。
但是在经济全球化当下，各国往来愈发密切之时，我们除了自己“清零”外，也一定要做好“独善其身”，绝不能被外界拉胯！
,
