全国一卷高考作文素材如下；

春秋时期，齐国的公子纠和公子小白争夺君位，管仲和鲍叔分别辅助他们。管仲带兵阻击小白，用箭射中他的衣带勾，小白装死逃脱。后来小白即位为君，史称齐桓公。鲍叔对桓公说，要成就霸王之业，非管仲不可。于是桓公重用管仲，鲍叔甘居其下，终成一代霸业。后人称颂齐桓公九合诸侯，一匡天下，为“春秋五霸”之首。

孔子说；”桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。“

司马迁说；“天下不多（称赞）管仲之贤而多鲍叔能知人也。”

班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。齐桓公、管仲、鲍叔三人，你对哪个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不得套作，不得抄袭，不得泄露个人信息，不少于800字。

提示一下，历史也在不断被重新解读，如今的“春秋五霸”之首-齐桓公，其实早已经被大文豪鲁迅抬下了神坛。这是为何？

早在距今一百年前的“五四”运动前后，鲁迅以第一个吃螃蟹的姿态，写下了我国第一部划时代意义的白话文小说《狂人日记》。该小说里面，作者已经“悄悄”将桓公的形象解剖了。

在鲁迅笔下，齐桓公并非真正的历史英雄，而是一个典型的“桀纣”。为何这么说呢？在鲁迅的《狂人日记》中他这样写到；“易牙煮了自己的儿子，给桀纣吃。”而实际上是易牙煮了自个的儿子给齐桓公吃，为什么做古文钩沉工作的鲁迅会犯这样一个学术错误呢？我们来看看这段历史究竟是怎样的？

作为齐桓公的专职厨师，易牙做菜熬汤很有一手，不过这都是后人传颂的，其实易牙最专业的是调和，是庖厨调配方面的鼻祖，因厨艺方面独具一格，很快得到齐桓公的青睐。然而易牙做菜的味道再好，都将无法满足一个大国的君王日益刁钻的胃口。

易牙感觉到齐桓公对厨艺越发挑剔，为了更进一步得到他的认可，易牙竟然煮自己的儿子，那天齐桓公感到肉汤味道异常鲜美，兴奋地问起来，大厨师易牙噗通一声跪下来，泣涕皆下，说把自己的儿子煮了给王尝尝鲜。

齐桓公感动，就问管仲，要不要易牙接替管仲。管仲没有直接回答，只是说，大王，一个连自己孩子都不爱的人，如何能对您忠心耿耿呢。这时候齐桓公还一直惦记着鲍叔的忠告，听下了管仲的建议。于是在管仲死后，为了不乱朝政，就狠心赶走了易牙。

可是没多久，他忍受不了宫廷里的其他厨子，就又把易牙找了回来。这次不仅让易牙做菜，还让他管理宫中政务。几年过去，齐桓公年老体衰，易牙联合其他人分别支持大王的三个儿子谋反。在这样的背景下，齐桓公硬生生被饿死。

这就是历史中真实的“易牙煮子”的故事，他煮儿子给齐桓公吃，并不是给桀纣，在小说《狂人日记》里属于常识错误，为什么专家不指出呢，是因为鲁迅的地位高吗？不是的。回过头来看一下就明白了。齐桓公作为春秋五霸之一，甚至被认为是“春秋五霸”之首，安居山东大地，历史形象上他是一代霸主，永载史册的人物。

然而他的认识和行为却无异于夏朝和商朝的终结者-桀纣；比如生命垂危之时儿子们都对他置之不理，可以见得他和孩子们之间的感情处得并不好。其次在管仲死后他把易牙赶走，又贪图口腹之欲，再把易牙请回来，导致易牙参与叛乱将自己搬倒。

一个煮子讨好国君的人，齐桓公不仅没被他的残忍吓到，反而认为这种兽行是对自己好。看出齐桓公与桀纣都是“同病相怜”的残暴之人，共同之处都是身为君王，生性爆裂。不同之处是一个公认的，一个却隐藏了几千年。在鲁迅笔下他伪装出一件“圣贤”的外衣，穿过2000年历史，也未能逃出恶人之实。

今天是几十年来第一次高考延迟，希望延迟的更有姗姗来迟的博学大才子，能金榜题名上，一举成名天下知。

上午的时候全国一卷的作文题目出来了，总的来说我觉得今年题还是有点味道，注重典籍，又回到了古代历史，春秋战国时代始终是后人探讨和借鉴智慧的集中时期。而“春秋五霸”之首的齐桓公也是最受后人探讨的话题之一，要写好这篇作文，想必应该先读懂鲁迅的《狂人日记》，关于鲍叔、管仲和齐桓公之间的故事，更应该先看鲁迅“怎么说”。

春秋时代对我国历史的影响蛮大的，不仅如此，在那个文明初建，百家争鸣之时，出现了很多大学问家。老庄、孔孟、韩非子等等。孙子兵法的出世，孔孟之道千年儒学经典的奠定，道家遗风的玄妙，以及楚辞诗经的文学高度，让春秋战国的文化空前兴盛，除了给全世界华人带来源源不断的精神财富，更给世界文明的发展增加了无可替代的贡献。

再回到这篇话题作文上，着重解读发现，这篇作文不是太好写！如果看到这样一个材料，不知道曾经在高考失利后的你是否还能卷土重来，报一下当年失利之“仇”？如果仍有那个心气，不如挥就一番，在下方评论区一展雄才。

请吧...*年！