《北史》是二十四史之一，由唐代史学家李大师及其子李延寿所撰，记述了从北魏登国元年(公元386（丙戌年）)到隋义宁二年(公元618年)的历史，包括魏本纪五卷、齐本纪三卷、周本纪二卷、隋本纪二卷、列传八十八卷，共一百卷。

也就是说，《北史》一书不仅包括北魏（含西魏和东魏）、北齐、北周，还包括隋朝的历史。那么，隋朝属于北朝吗？

《北史·序传》中写到：

大师少有著述之志，常以宋、齐、梁、陈、魏、齐、周、隋南北分隔，南书谓北为"索虏"，北书指南为"岛夷"。又各以其本国周悉，书别国并不能备，亦往往失实。常欲改正，将拟《吴越春秋》，编年以备南北。

所以，在史学家李氏父子眼中，隋朝是属于北朝的。

与今日的历史分期中，将魏晋南北朝和隋唐列为两个截然不同的时代相比，古人对隋朝的看法是不同的，或者说并没有那么清晰。

1、我们过于强调隋唐和秦汉的相似性，其实隋朝的建立与西晋更类似。

不可否认，历史的发展，有时候具有惊人的相似性。

春秋战国~秦汉~魏晋南北朝~隋唐~宋辽金（大南北朝）~元明清

甚至明朝和北元的对立也可以看作大南北朝，最终由清朝一统大明和蒙古两地，但当我们过度的关注历史的相似性时，往往会忽略历史的差异性，而这才更能体现每个不同时代的特点。

隋唐与秦汉其实有很多的不同。

秦国“奋六世之余烈”，最终一统天下，其灭亡的原因在于陈胜振臂一呼导致的六国复辟，刘邦统一天下几乎将秦灭六国之路重走了一遍。

隋朝则不同，“古来得天下之易，未有如隋文帝者”，杨坚的天下得自“禅让”，更像一场意外。

北周武帝宇文邕雄才大略，其在位期间铲除权臣宇文护，东灭北齐，若非英年早逝，绝无杨坚篡位的可能，要知道杨坚比宇文邕还要大两岁。

同时，杨坚在称帝之前也并无功高盖世之举，其只是外戚，隋朝的建立其实与西晋更为相似，且在当时的人们眼中，隋朝一统天下的历史大势也远没有那么清晰。

2、若非李唐，隋朝亡后难保不是第二个“五胡乱华”

晋朝开国司马炎便开创了“太康之治”，隋朝开国杨坚也开创了“开皇之治”。

晋朝二代皇帝是晋惠帝司马衷，司马衷导致了“八王之乱”、“永嘉之乱”，所以西晋其实也是二世而亡。

隋朝二代皇帝是隋炀帝杨广，杨广当然不是司马衷，他不傻，但其能力撑不起自身的*，最终导致天下大乱，导致隋朝二世而亡。