比如，关于鱼类洄游问题，专家们经过研讨后，在三峡大坝的两侧修建了鱼梯，这样在大坝开闸放水的时候，水流速度就会大大减缓，鱼儿们也可以借此逆流而上，并在长江的上游区域专门修建一个可供洄游的鱼儿们休憩的场所。

而且，建设者们在三峡库区和坝区还建立了一个天然生态渔场，数年来已经放流了1000多万条鱼种。

至于经济方面，三峡大坝的修建确实花费了巨额资金，在1993年开工前最后一次对三峡大坝进行资金进行估算时，得出的结果是仅修建工程就需要500多亿的资金投入，再加上移民的安置，生态环境保护以及被淹地区的处理等其它情况，至少需要额外400亿的资金。

这在当时确实是不小的负担，一旦三峡大坝达不到当初预想的经济效益，对我国经济是一个巨大的打击。

但三峡大坝建好后，不仅没有动摇我国的经济基础，反而给我国带来了巨大的经济效益。据估算，三峡大坝每年至少可以为我国带来一万亿以上的产值，光发电一项就能收回成本，2014年的年发电量达到988亿千万时，创造了新的世界纪录。

三峡带来的效益远不止如此，我国以前是一个依赖于煤炭能源的国家，发电也是依靠煤炭，每年需要燃烧几千万吨煤发电，而煤炭燃烧时会产生的大量二氧化碳造成空气污染。依靠三峡水力发电后，节省了煤炭资源，大大减少了空气污染和二氧化碳的排放。

当然，虽然在如今看来三峡工程在防洪、发电和航运等方面取得的了一系列综合效益，是一项有利于国计民生的项目。

但当时的专家们的顾虑也绝不是毫无意义的。

正是专家们的反对，才让三峡工程的决策者们和建设者们更加清醒和理性地思考工程中可能出现的问题，权衡利弊，考虑周全，才能使工程建设的方案不断完善，在建设中少走弯路。

而当初专家们拒绝签字也并非出于私心，而是存着为国好，为民利的公心，因此也不需要对他们予以苛责。如今三峡大坝得以良好运行，发挥着巨大的作用，功劳簿上也有专家们反对声的一笔功劳，想必他们也明白这一点。