因为不懂科学，没有逻辑，还爱*。
每个人都有自己相信且愿意去守护的东西，但发表在自己专业领域的言论应该要尽可能遵循客观事实。
作为科班出身的钢琴老师，支持真钢的立场肯定是没毛病的。
他们说：用真钢可以学的更好，对乐感能力手指什么都能学得更好。这个言论有错吗？当然没错。但它不是说「电钢学不好」，甚至上升到「电钢毁手」「毁耳朵」这类危言耸听的言论的理由。
他们喜欢忽略大多数人现实的条件和阻碍，然后用极度「专业」和夸张的方式告诉你：学钢琴不用钢琴，用个图方便衍生出来的产物，那你干脆就别学了。
那不知道他们是否知道立式钢琴是怎么诞生的呢？
最早的时候，演奏钢琴的场合必须使用有量级的三角钢琴，这样才能确保声音传递到音乐会现场的每一个角落。因此直到现在，严肃的音乐演奏会上使用的依然还是九尺大三角，它是钢琴音乐演奏的标准。
但是三角琴，普通民众哪怕是大户人家可能都学不起啊。
家用立式钢琴的诞生很好的解决了这个问题，或者说本来也不是个问题，因为钢琴可能原本就没想让平民百姓来学。
立式钢琴得以搬进千家万户，学习钢琴这件事才得以从皇室贵族下沉到平民群众，变成更多人可以接触到的东西。
而电钢的诞生，是同样的一个逻辑，它让更多人可以以成本更低的方式学习到这门艺术，从大户人家，走进大学生、打工族等普通人的生活，就如同当初立式钢琴走进人们的生活一样，这本质是一件好事，也是一项事物发展的必然规律。
结果你现在来跟我说电钢都不能用，还是起码用台两三万的立式吧！
我：？
这也许就是底层的竞争吧，大家都没达到行业标杆的水平，谁也别嘲讽谁好吧……
强调电钢不能用于钢琴学习，本质的意图，是阻止有更多的人进入这个领域和市场，我也不懂为什么，可能艺术本身就是追求小众吧。
电钢琴本身就是一种模拟真实物理钢琴的物种，为模仿而制造。近十年来电钢琴的发展之迅速，已经让它在手感方面逐步接近真实钢琴的水平，音色方面则基本可以超越同价位的家用立式钢琴。（如两万的电钢可以在综合程度上超越两万的钢琴）
而更贴合实际的优点，是因为电钢在大多数场景下更为实用。
比如你只能在晚上8-9点之后练琴，那用真钢你就必须考虑如何处理好邻里关系，以及突如其来的投诉甚至报警了；如果你是在大城市租房子的上班族，那可能会面临需要搬家数次的情况，真钢琴动辄200公斤以上的重量和整机20-30公斤左右的电钢相比，谁的实用性更强就一目了然了。
而且说白了，并不是每个人都懂科学、都有条件买得起钢琴的，而是真的为了节省一点成本预算，所以来搜搜知乎关于电钢的问题，没想到老师们全部在说不行。
总之，如果你现在在选择设备的阶段，比起过多纠结使用电钢还是真钢进行学习，你更要清楚的是这三个问题：
- 我的需求是什么？
- 我现实存在的阻碍是什么？
- 我学习钢琴的最终目的是什么？
当你能够想明白这三个问题的答案，你就能够在自己的能力范围内，做出最适合自己的决定。
要知道，有时候你选择的事物本身是好的，但当它不适合自己的时候，就可能给你带来坏的影响。
你可能因为给孩子买了很贵的钢琴，对孩子学习钢琴的心态就变得焦虑不安，每天催孩子练琴鸡飞狗跳，一上头还要道德绑架：我都给你买了这么好的琴，你怎么能不学呢？
你可能给自己买了很贵的钢琴，就像办了很贵的健身卡一样，觉得贵就能给自己动力，但工作和生活压得你喘不过气，又经常出差没空练琴，你最终没有学下去，曾经的动力变成一份焦虑。
一件好事，没有出现在对的时间，对的场合，对的节点，那它就会变成一件坏事。
反正，如果条件允许，买一台状态不错的真钢琴，那肯定是再好不过了，谁也不会阻止你去买一台真钢。但如果没有这个条件，电钢琴为什么不可以呢？
