自从智能手机出现开始，我们的充电习惯就从原先非智能机的两天一充甚至三天一充，变成了一天一充甚至一天两充，有些手机甚至必须随时连着充电宝。在现有电池技术无法有大突破的情况下，厂商们只能从节流做起，不断减少手机设备耗电。而vivo这次推出的NEX双屏版，新增了一款屏幕，也让人不经有一种双屏续航是否雪崩的疑问？

当然我们也有同样的疑问，虽然我们知道双屏显示一定会比单屏幕更加耗电（毕竟vivo没有外星科技的电池）。

不过因为这次vivo在正反两块屏幕上都采用了OLED屏，相比使用LED屏幕的方案肯定要更加省电，当然副屏息屏壁纸也能实现，最大化的利用副屏的显示面积。

虽然OLED屏幕单像素自发光的特性让它在小范围显示的情况下拥有较低的功耗。但是我们还是想知道：双屏同时显示的NEX双屏版究竟会比只使用一块屏幕的NEX双屏版多费多少电。

OLED在小范围图案显示时比LCD更省电

所以我们今天想出了4个小测试，通过对比看看双屏在不同使用情况下会对手机续航造成多大影响，究竟会不会续航雪崩。

测试一、双屏待机显示耗电对比单屏待机显示

这个测试的内容是：打开双屏壁纸，待机2小时，对比只打开主屏壁纸待机2小时的情况。并对比单屏壁纸待机2小时情况。通过这个测试，我们能看出待机单屏幕待机和双屏幕待机的差距。尤其是副屏的待机耗电量。

点亮正面息屏壁纸

在点亮双屏壁纸并放置两个小时后，vivo NEX双屏版消耗的3%的电量。这个数字并不算小，如果一个人晚上睡前充完电，将手机放置一夜（我们假设他睡8小时），那第二天早上手机也只剩88%的电量了。

看起来同时打开双屏壁纸对手机待机的消耗确实有些影响，但放在桌子上的手机始终有一面屏幕是面朝桌子的，面向桌子的屏幕显示壁纸并没有意义（被桌子挡住看不到）。

所以我们还是现实一些，我们只打开正面屏幕的待机壁纸，看看两小时的待机又会消耗多少电量。

经过测试，只打开正面的息屏壁纸的vivo NEX双屏版两小时待机只要1%左右的电量，这个可以说是非常不错了，晚上待机一晚上（8小时）也不过4%的电。

看来同时打开双屏待机显示确实不是明智之举，不过我们日常使用也不会同时使用两个屏幕，这个测试只是说明了极端情况下的使用状况，并不具有实际使用的参考价值。

测试二、对比单屏显示下 待机显示面积对耗电的影响

首先，我们只打开副屏待机壁纸，并选择显示面积最大的图案壁纸（非时钟壁纸）和时钟用来测试副屏在显示面积不同时的耗电量。