最近几天，是否应当与父母住在一起成为微博热议的话题。

有网友认为，与父母住在一起会因为生活习惯、消费观念、边界不清、过度干涉等问题而产生各种各样的矛盾，距离才能产生美。也有网友表示，无论如何都应当与父母住在一起。

我们暂且不讨论是否应当与父母住在一起，而是探讨一下不与父母同住可能会产生的赡养、继承问题。

问题一：不与父母同住，等于不赡养父母？

关于赡养，《民法典》规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

需要明确的是，子女对父母的赡养义务是法定义务，子女不能以父母未尽抚养义务、放弃继承权等任何理由拒绝履行赡养义务。

我国法律并未规定子女必须与父母一起居住，同时，《老年人权益保障法》第18条规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”言外之意，“与老年人分开居住”并不是法律禁止的情形。

子女是否履行了赡养义务，主要看是否尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，而不是看是否与父母住在一起。子女如果打骂、虐待、压榨父母，即使与父母天天住在一起，也不能算是尽到了赡养义务。

问题二：不履行赡养义务，会丧失继承权？

关于继承权的丧失，《民法典》第1125条规定了五种法定情形：“（一）故意*害被继承人；（二）为争夺遗产而*害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。”

可见，不履行赡养义务并不必然导致继承权的丧失，只有情节严重，达到遗弃或者虐待被继承人的程度，才会导致继承权的丧失。

但是，不履行赡养义务与履行赡养义务的人均分遗产显然也是不公平的，为此，《民法典》第1130条规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”

也就是说，不履行赡养义务的人虽然不会丧失继承权，但可能会少分或者不能分到遗产。

问题三：与父母同住，就能多分父母遗产？

《民法典》第1130条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，但如果当事人以与父母共同居住生活为由主张多尽了赡养义务，也要考虑住所是否为父母的房产以及父母自身的收入情况等因素。

如果当事人居住在父母的房屋且父母的收入足以覆盖支出，父母能够照顾自己或者雇有保姆，甚至名为“赡养”实为“啃老”，则不宜直接以共同居住为由认定其多尽赡养义务。

也就是说，对是否多尽赡养义务应作全面理解，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等多种因素，不能仅仅考虑某一方面。