首先，不是说我读的那点书没用，而是我们用了，却不知道。

前几天我妈妈和外婆聊天，外婆说村里有个妇女的小孩，虽然在镇里租了房子，但读不了镇里的小学，只能回到村里读。

我妈顿时说：“这不可能，只要她找租她房的房东开一个租房证明，拿到镇里的学校去，就可以读了。”

我妈妈以前做过这种事，所以她知道怎么做能解决问题。

外婆听了没有夸她，反而“骂”道：“要不是我送你去读了个初中，你能知道这些？现在显摆什么？”

妈妈听了后愣了下，然后嘿嘿一笑，自己也感慨说要不是读了点书，还真不知道怎么办。

旁听的我就觉得，读书不是没用，只是很多人把读书想得太功利化了。

人们一直想的是好好读书，才能考个好大学，然后找个好工作，坐办公室拿高工资找个有文化的对象结婚，生个孩子，父母有文化了，下一代起点更高，对家族更有利。

或许在以前的社会，这种想法真的能让人居高位做舒服事拿高工资，但现在大学生遍地都是，学历卷上天了，找一个工作能养活自己都很难了。

但“读书才能有好工作”这样的想法，不能说它全错，只能说它片面放大读书的功利性作用了。

因为读书的结果不能简单的转化为赚钱，读书更多的是帮我们认识自己、别人和世界。

读书让我们知道，面对问题时不止有放弃和埋头苦干，还可以走更正规更舒适更有效的渠道，帮我们获得很多我们本该获得、但不读书就不知道的权益。

比如前段期间火热的“雪糕刺客”问题，普通人敢怒不敢言，即使让他说，他也说不出个一二三来。

但博主“凌溪每天哈哈哈”在接受央视采访时，能就“雪糕刺客”这个问题，说得头头是道，不仅让人打心眼里觉得有道理，还能让人舒服。

她的评论区里，点赞很高的一条内容是“表达清晰，逻辑满分，听得受益很多，说出来了我们表达不出来的想法。”

另一个高赞评论是：“给我的感觉就像是公务员面试现场。”

所以你看，你没读过书，你就不知道该怎么说，又怎么说才能让人信服又舒服。

所以即使你公务员考试失败了，你的努力也不应该体现在考试成绩时，而是应该体现在你对这个世界有了更清晰的了解，知道如何面对和解决。

除此以外，读书还能让我们越来越了解自己和别人。

了解自己是在读书时的一次次思考中产生的：与前人理念的碰撞、与难题时的博弈、与自己的复盘对话……

当我们越来越了解自己，也就越来越知道自己该做什么，不该做什么；有能力做什么，没有能力做什么。

就像读大学不意味着我们的本领就比做服务员的高，真让刚毕业的大学生去做服务员，谁都会脚酸腿痛得直哭说不想做了，还是读书好。

但读大学也不意味着我们就比做服务员的差，尽管这个求职市场武断的用工资判定你和服务员的能力，但你自己心里要清楚，你自己有几斤几两，现有的工资是否配得上你的真实能力等问题。