又比如说，骁龙865采用了最新的Cortex-A77架构，理论性能更强。但历史告诉我们，实际体验并不等同于理论性能，比如英伟达的Tegra X1处理器，在推出之时参数可以“吊打”市面上多数移动处理器，然而由于后端性能太弱和功耗太高，实际能发挥的性能只有理论性能的60%。骁龙865为什么不把所有A77核心设置为2.84GHz，其中想必有衡量功耗和性能的考虑，对比功耗更低的A76核心组合是否能在实际体验中胜出，还需要在后续的使用中找到答案。
长期以来，我们被广告宣传潜移默化地教导“不服跑个分”，事实上这种看“跑分”，看“参数”的观点已经落后，真正的旗舰最终还是要回归到“用户体验”上面，而用户体验实际上是要通过优化和技术自研实现的。举个例子，为什么现在苹果最高配的iPhone 11 Pro Max还在用4GB运存，而安卓阵营则需要12GB甚至更多，大内存一定更好，但既然通过优化可以使小内存实现大内存的体验，那么当iPhone用上12GB内存的时候是不是又能更优秀呢？同理，4000万像素传感器在体验上可以超过1亿像素，那么当6000万像素传感器出来的时候，1亿像素又能否继续保持优势。
事实上，看看最近的三星Galaxy S20发布会就知道，对于具备产业链优势和自研技术的厂商来说，所谓“跑分”、“参数”、“评分”，基本已经很少再提，反而是方案的整合方，喜欢把参数挂在嘴边。作为消费者，要注意不被“跑个分”的思想误导。
信息不对称如何破局
信息不对称始终是厂商赚钱的法宝。诸如偷换概念、夸大宣传等套路，本质上都同信息不对称有关。上文的三个问题，则是信息不对称的真实例子。又比如，小米常程在在宣传小米10时曾表示，2020年高端安卓机必备骁龙865处理器、LPDDR5内存以及UFS3.0闪充。如果我们对手机技术了解不多，很容易会因为信息不对称而接受这一标准。
但从上文我们已经知道，骁龙865是外挂，较SoC落后。而查阅资料我们也能知道，UFS3.0闪存是2019年的技术，如iQOO已经宣布将在即将发布的iQOO3中搭载更为先进的UFS3.1闪存。所以，UFS3.0绝不是2020年高端安卓机的衡量标准。
LPDDR5内存同样如此，目前包括iQOO、realme真我等品牌均宣布将在即将发布的新品中启用这一内存。所以，LPDDR5内存并不具备核心竞争力。又如前文所说，理论与实际并不相同。作为方案整合者，除三星外的厂商能否在短时间内发挥出LPDDR5内存的实力，可能也要打上一个问号。
另外，信息不对称也常常体现在一些参数的“数字游戏”，4800万像素初期的IMX586和GM1就是很好的例子，虽然都是4800万像素，但实际差距还是明显的。再比如最近新发布的三星Galaxy S20 Ultra和小米10 Pro。虽然参数上两者都是108MP传感器，但S20 Ultra支持像素九合一，而后者仅支持像素四合一，二者其实是不同的。
