长春中院认为，一审判决作出后，李昱林未提起上诉，吕长龄上诉仅针对借款利息，故本案二审双方争议焦点为：案涉借款约定年利二分是年利率2%还是年利率20%。按照民间借贷关易习惯，贷款人出借款项除亲友间无息借贷外，一般是以赚取利息为目的，如果“年利二分”为年利率2%，则远低于一年期贷款市场报价利率，甚至低于银行定期存款利率，无法达到盈利目的，显然非出借人本意。由中国社会科学院语言研究所编写、商务印书馆出版的《现代汉语词典》对“分”的解释包括：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，故本案中年利二分应认定为十分之二，即年利率20%。原审判决对借款利息认定有误，本院予以纠正。

2013年2月15日至2018年7月15日期间的利息，以本金150000元为基数计算，利息应为150000元×年利率20%÷12个月×65个月=162500元。2018年7月16日至2020年3月16日期间的利息，以本金100000元为基数计算，利息应为本金100000元×年利率20%÷12个月×20个月=33333.33元，应由吕长洧、李昱林承担。各方当事人对于2013年2月15日之前的利息为112080元均无异议，故吕长洧、李昱林应给付吕长龄利息共计：112080元＋162500元＋33333.33元=307913.33元。吕长龄一审中未主张2020年3月16日之后利息，二审中其提出该请求，因李昱林对此提出异议，且明确表示不同意调解，本院不予审理，吕长龄可另行起诉。综上，吕长龄的部分上诉主张成立，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4832号民事判决第二项；

二、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4832号民事判决第一项为“吕长洧、李昱林于判决生效后五日内给付吕长龄借款本金110000元及利息307913.33元”；

三、驳回吕长龄其他诉讼请求。

本判决为终审判决。

案件索引：

长春市中级人民法院-（2021）吉01民终2974号。

2021-7-6。