如果要用一个字来形容小米高端手机的处境，就是一个字：衰。小米9发布之初的起售价为2999元，标配版内存为6GB 128GB，更大内存得加价。这个价格在当时来说极具性价比，但是现在不行了，魅族、一加、荣耀，哪一个不比小米9更具有性价比。

众所周知，6GB运存其实已经捉襟见肘，连向来“抠门”的三星S10都是8GB 128GB起步。也就是说，大多数人都倾向于购买8GB 128GB版本的小米9（售价3299元），可见小米确实是想上探3000元以上的价格，并且已经付诸了行动。

​

​

旗舰机用6GB 64GB、或者6GB 128GB这样的配置，其实是在耍流氓——把“价格厚道”建立在牺牲用户体验的前提下，能叫性价比吗？但是许多厂商就喜欢玩这套，给出一个用户不能接受的内存方案，用“最低价”来吸引用户，想要实用的配置，其实消费者还得加钱。

目前，雷军宣布小米9新增了8GB 256GB的尊享版，售价3299元。这个价格比同配置的一加7还要贵了300元，更重要的是小米9搭载的是UFS2.1闪存，读取速度要比一加7的UFS3.0闪存落后一倍。

小米9凭什么能比一加多溢价300元？无非就是20W无线充电、王源的代言、稍微好点的三摄——其实这些都属于噱头，没有真正的竞争力。问题来了，一加7是小厂作品，居然能在性价比上打赢了小米9，而且系统还没有植入广告——这是为何？

以前小米手机是硬件不赚钱，靠广告植入来补贴，我们可以接受MIUI系统广告较多。但是现在一加手机不仅更便宜，而且品质可靠，系统也干净纯粹，功能性也不差。和其它厂商比起来，小米手机现在还有什么独特的优势？

​

​

有网友如此评论道：在3000元档旗舰手机中，在那么多丰富的选择当中，我们为什么、凭什么还要考虑小米？

可笑的是，对小米来说，“植入广告”似乎是一个无法抛弃的大蛋糕，我们骂了这么多年，也只不过换来了“减少广告”的承诺。我觉得很搞笑，手机也算是一种电器，我们是全额支付了硬件费用的——为什么冰箱、电脑、电磁炉不可以植入广告，而手机就可以？

在手机中植入广告不是不可以，但是有两个前提：1，你硬件没有利润，或者利润非常低，同类产品中性价比明显；2，你像APP一样提供了有价值的服务，但是你不收费，只能靠广告盈利。

虽然小米手机也提供了一定的服务，但是其中大部分都是可以通过第三方APP代替的。其实，手机只不过是一个工具，我们消费者只要求手机厂商保证质量，并且提供最基本的服务——小米9卖3299元不是问题，但是在硬件有利润的情况下，麻烦你把系统广告全部关掉，不要再薅用户的羊毛。

​

​

互联网思维的坏处，就在于总在扩张，总是想利用资本游戏，吞并更多的蛋糕，自己的本职工作却一个都没干好，小米就是典型的例子。可口可乐靠一个产品畅销了上百年，并且还将继续畅销下去——产品不给力，怎么营销都是白搭。