来源：上海法治报

明知对方怀有他人之子

仍然选择与其登记结婚

婚后两年先后生下两个儿子

却在孩子刚落地之际就“送”给他人

这对狠心的父母因为拐卖儿童双双获刑

二人出狱后却打起了离婚官司

这个将两个亲生儿子卖出的父亲

此时却提出：要求抚养继子

这究竟是怎么一回事？

法院又会如何判决？

记者近日从裁判文书网上

获悉了这样一个匪夷所思的案例……

怀有身孕嫁给他人婚后两次卖出儿子

2011年7月，30岁的黄兰在内蒙古磴口县打工，此时的她已怀有6个月的身孕，孩子的爸爸是她的同居男友黄奇，而此前二人已经共同生育了一子，在两人解除同居关系之后，孩子与父亲黄奇一同生活。

待产期间，黄兰经人介绍与38岁的李财相识，虽然已经知道对方怀有身孕，两人仍然开始谈婚论嫁，并于2011年10月登记结婚。次年1月，黄兰生下与黄奇同居期间*的男孩，取名为李伟，孩子的户口也安在了李财的老家。

2012年6月，黄兰再次*，二人又前往磴口县打工，在这里，黄兰认识了一名想要领养孩子的中年男子。作为肚中孩子的父母，黄兰、李财和对方商定，等到孩子出生后，就“送养”给对方，并收取34000元“营养费”。2013年4月，黄兰在医院产下一名男婴后，当日便通知中年男子将孩子抱走，并收了钱。

2014年3月，再次*的黄兰希望故技重施，又提出想在孩子出生后继续“送养”出去，李财也予以默认。经介绍，黄兰认识了江某夫妇，以二人的名字在医院登记待产，并为孩子取名江河，生下孩子的当日，孩子被从医院病房抱走，黄兰获得了40000元“营养费”。

妻子提出离婚丈夫一气之下揭老底

2016年3月，黄兰向李财提出了离婚，而一气之下，李财向公安机关举报妻子拐卖儿童的相关事宜，至此案发。陕西省西乡县人民检察院指控黄兰、李财犯拐卖儿童罪，向法院提起公诉。

法院审理认为，黄兰、李财以营利为目的，将亲生子出卖给他人，二人的行为均构成拐卖儿童罪。针对检察机关指控二人拐卖2013年4月产下的男婴的事实，因为证据不足，法院不予认定。

经审理，黄兰在孩子出生前即主动通过他人联系到抱养人，并在孩子一出生即主动通知对方抱走孩子，且收受的四万元现金远远超出了正常“营养费”的范围和数额，但对抱养人的家庭、经济及抱养目的等基本情况不予了解，其以出卖亲生子女非法获利的犯意和行为明显。

而李财作为被拐卖儿童的亲生父亲，与黄兰均具有法定的监护和看管义务，却在黄兰提出和实施出卖该儿童时，明知而不予制止和反对，并共同收取了对方给付现金，构成共同犯罪。法院认定黄兰为主犯，李财为从犯。

虽然二人主动到公安机关至案发，但二人的目的是为了解决婚姻纠纷，期间，李财因不满黄兰向其提出离婚，出于报复供述了黄兰拐卖儿童的犯罪事实，但矢口否认其参与共同犯罪，二人的报案动机和供述均不符合自首规定。

2016年11月，陕西省西乡县人民法院以拐卖儿童罪判处黄兰有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；李财有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得40000元。

出狱后仍要求离婚男子提出要养继子

2020年10月，李财刑满释放，一年后，黄兰也得以出狱，然而二人的纠纷却没有到此结束。出狱后，黄兰向法院起诉，要求与李财离婚，判令婚生子李伟由自己抚养，李财每月支付扶养费800元，并分割二人的一处房产。

对此于离婚诉求，李财也表示同意，只不过要求继子李伟由自己抚养，黄兰支付其抚养费30万元，否则不予离婚。同时李财要求，二人婚后共同修建的房屋归自己所有，二人的共同债务却要黄兰承担一半。

此外，李财还向法院提交了继子李伟的一份书面证明，上面写道：“本人每年吃穿用爸爸李财要开支2万多元，妈妈什么都没有给本人买过，本人不跟我妈妈，要跟我爸爸（生活）。”对此证据的真实性黄兰表示质疑，然而李财却当庭播放了手机视频，法院予以采信。

法院审理认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。黄兰在怀有他人孩子的前提下，与李财相识谈婚，李财在不计较其怀有他人孩子的前提下，双方登记结婚，表明俩人互相认可，夫妻感情尚好。

黄兰与李财育有第一个、第二个孩子时，为了利益，俩人决定将两名亲生男婴拐卖送养他人，触犯刑法，双方均被判刑。刑满释放后，俩人虽有分居，但时间不到2个月，感情不合分居未满二年，而俩人服刑期间的分居不属于感情不和而分居的情形。

李财在黄兰的主导下，将2个亲生儿子拐卖，在李财年近48岁时提出离婚并要求抚养李伟，会导致李财陷入困境之中。鉴于俩人合法登记结婚，婚后感情一般，虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。

最终，陕西省镇巴县人民法院判决不准予黄兰与李财离婚。（文中人物均为化名）

见习记者 | 张旭凡