近期有种说法，认为5G发牌3年来，运营商为了建设5G网络、为了迫使用户改5G套餐，从而故意削减4G网络容量，甚至限制4G网速。楼主认为上述说法没有足够理由。

楼主认为这种说法甚是扯淡，完全是无稽之谈

移动：2.5~2.6G频段可以建4G也可以建5G，5G规模建设启动前，移动4G在B41也不全是全网三载波，实际上移动4G建设初期是先建设B39作为打底网，然后高价值区域才叠加B41扩容，即便是如上海浦东之类极高价值区域，到5G发牌前夕，开满三载波B41的站点也是少之又少；进入5G时代，移动为N41建设确实退掉了之前的B41站点，但新建的N41全都是160M的AAU，除去1个100M的NR载波外，还反开3个20M的LTE载波，再加上至少32T32R起步的配置，何来4G容量减少之说？再加上移动的B39、B3、B8并没有任何减少，甚至为同步建设NSA，移动B3和B8新建也不在不少数。综上，5G时代前三年，移动4G载波数量、网络容量并未减少，反而增加不少。

电联：电联新建的N78，在国内与4G频段没有任何关系，不存在影响4G容量说法吧？如果说影响4G网络容量，表面上看也就是B1和B8翻频建设N1和N8。但问题不能只看表面，更深入分析下：电联N1宏站建设，并不是在之前B1宏站的区域，地理位置是完全错开的，之前建设B1宏站区域，都是为补充B3容量不足，在高价值区域、中心城区建设B1宏站；而现在N1宏站建设区域，都是之前仅有B3没有B1覆盖，也没有N78覆盖的镇村一级；城区的室分B1升级到N1，原来的B1也没有直接关停，基本上配置为20M的B1 20M的N1。联通正在进行的N8建设也是将之前5M的G900 5M的L900、或5M的U900 5M的L900升级为5M的L900 5M的N900，受影响的是G900和U900网络，与4G网络无关。综上，5G时代前三年，电联4G载波数量、网络容量虽未增加，但也没有减少。

目前楼主认为：

1、没有证据证明三大运营商这样做：如果哪位网友有相关证据，可以在下面回帖或私信我；

2、三大运营商没有必要这样做：上面说了，5G规模建设后，一方面4G网络容量也在增加或没有减少，另一方面总有用户附着到5G网络上（2020年四季度起三大运营商给全部用户默认开启SA，只要使用5G终端，优先附着到5G网络），4G网络使用率在2021年开始已经在逐步下降，在这种情况下，三大运营商哪有必要去限制4G套餐用户的4G网速？

3、说说楼主自己的使用体验：目前楼主使用的仍是2018年办理的4G套餐（不限流量，超过40GB后限速3M，送宽带）。楼主4G套餐在5G初期，运营商只给开通NSA，限速300Mbps；后来通过叠加一个20元5G流量包，限速提升到1500Mbps；后面运营商默认开启SA后，限速仍为1500Mbps；强制手机使用4G网络时，当然无法跑到300Mbps以上，但跑到50~100Mbps还是很多的。

楼主所在省份三大运营商5G网络经过3年建设和运营，5G手机占比至少50%以上，ARPU值超过80元的用户95%以上使用5G手机，三大运营商给全部用户默认开通SA，移动每月赠送10GB SA流量、电信每月增送50GB SA流量，大家都在可劲使用5G，三大运营商码号业务营收稳步增长，ARPU值相对5G规模建设启动前有所提升；4G网络使用率在去年已经开始下降，目前强制手机使用4G时能轻松跑出50Mbps下行，这在5G规模建设启动前是不可想象的，那时候4G常常网络拥塞到只有10Mbps下行。

以楼主上述使用体验，三大运营商虽然希望用户主动选择5G套餐来提升ARPU值，但也并未歧视4G套餐用户，4G套餐用户默认都开启SA，只要使用5G手机一样是优先附着5G网络。

原文转自C114旗下论坛网友etuotech：