那么作为目前在3D sensing领域布局最为广泛也最为全面的技术厂商来说，ams又是如何看待TOF与结构光之间的竞争呢？

在此前的慕尼黑上海电子展期间，ams大中华区3D方案和器件产品线市场总监CK Chua在接受芯智讯采访时表示，“每一个技术在不同的距离跟应用场景下，它的性能是存在着差异的，结构光在近距离性能最佳，对于3D人脸识别等应用来说，结构光的识别距离、深度信息、安全性和适应性都是最佳的。而TOF则更适用于中远距离。不过，由于TOF模组尺寸相对较小，系统集成也比较简单，所以也有被用于前置。但是，在近距离的性能上，仍然是要比结构光要差。如果是用于3D人脸识别解锁可能没有大问题，但是如果是用于对安全性要求更高的支付，那么就会有一定的难度。”

Jennifer Zhao也表示，结构光与TOF各具优势，在智能手机市场将会长期并存。“除了智能手机市场之外，未来3D sensing技术还将在智能家居、工业自动化、汽车安全驾驶等各种不同的领域应用越来越广。我们公司的理念就是，不管客户选择哪种3D sensing方案，我们都有成熟的解决方案提供给客户。” Jennifer Zhao总结说到。

小结：

从上面介绍以及三家厂商分享的观点来看，结构光和TOF技术确实有着各自的优点，以及各自不同的更为适合的应用场景，具有一定的协同和互补特性。但是在厂商的对于方案的选择中，需要考虑的并不仅仅是技术效果上的问题，技术成熟度、成本、集成度、生产难度、各种关键器件的供应稳定性等等都是需要考虑的。

目前TOF的关注热度似乎比结构光更高，但是在技术成熟度以及出货量上，结构光更占优势。

所以，我们可以看到，虽然TOF更适用于中远距离，更适放在手机后置，但是实际上，其模组尺寸小、易集成、成本相对较低的特性，也使得其被一些手机厂商应用到了前置，来做3D人脸识别解锁和支付。同样，适用于短距离，适合放在手机前置的3D结构光，也可以被应用到后置，因为其能够在3D建模上提供比TOF更高的精细度。

特别值得一提的是，智能手机的一些较为新颖的设计方案也模糊了后置与前置3D sensing的区别，比如vivo NEX双屏版，其配备的TOF 3D，即可当做后置，也可当作前置3D sensing来使用。

此外，结构光和TOF两种技术同时也都在继续向前演进，各自的优劣势也并不是一成不变的。而且，市场也并非是简单的由技术的优劣所决定的，更重要的还是要看主流厂商的方向性选择和引导，用户的选择，以及应用生态的完善。

值得一提的是，随着结构光和TOF成本的下降，当到达一个相对舒适点的时候，可能会走向共存。比如目前的市场上，一些旗舰机在采用前置3D结构光的同时配备有屏下指纹识别。

另外在不可逆的全面屏趋势之下，未来屏下摄像头也将是一个新的方向。 ams先进光学传感器部门执行副总裁兼总经理Jennifer Zhao告诉芯智讯，目前ams也在进行这方面的研究，不过具体实现还需要与屏厂紧密配合。未来屏下摄像头一旦实现，那么前置的结构光或TOF模组或可被放置在屏下，无需在屏上开一个刘海或打孔，而这也必将进一步推动3D sensing在智能手机上的应用。

作者：芯智讯-浪客剑