▲美媒相关报道
6月17日，中国第三艘航母“福建舰”顺利下水，在激发国人民族自豪感的同时也引发了海外的广泛关注，这其中有赞扬，有观望，同样也有质疑。6月19日，美国“1945”网站刊登一篇题为“Fujian: China's New Aircraft Carrier is Important-But No Game-Changer”的文章，作者James Holmes认为“福建舰确实是一艘非常重要的航母，但它仍无法改变规则”。
对其观点我们似乎理解为，“福建舰”对中国海军实力带来了提升，但仍无法挑战美国制定的“规则”，作用仍有限。为佐证这一观点，作者还进行了详细赘述，然而对于这些解释只能说相对客观，但也有片面之处。
一、想改变规则，我们的确有很长的路要走
- 质量提升的背后，数量同样重要
▲三条电弹完全不输美军
从此次下水的“福建舰”性能来看，除了未采用核动力，其余各主要参数已直逼乃至超越美海军最新的“福特级”航母，尤其是作为常规动力航母设置了三条电磁弹射轨道确实是前无古人后无来者，因此单从某一项装备参数来看，中国航母并不落后美国，完全有能力进行抗衡。
但我们也要认识到，想要改变美国制定的“游戏规则”单纯依靠质量还不足以取胜，数量也同样重要。目前美国海军拥有11艘航母，全部为核动力，仅从数量来看就是我军的近四倍，纵然这11艘无法全部出动，需要长年进行轮换、修整、维护，可结合美航母在“海湾战争”中的表现来看，若有必要美海军最大航母调遣数量保守估计仍可达到5-7艘左右，出动数量远在解放军之上。
此外，即便是在非战状态下，美海军也曾在中国周边部署过大量航母，今年1月份据“南海战略态势感知计划平台”公布的信息，美军三个航母战斗群、两个准航母群将齐聚亚太地区，包括从美国加州远道而来的“亚伯拉罕·林肯”号航母，在日本休整的“里根”号航母以及在菲律宾海活动的“卡尔·文森”号航母，美海军轻轻松松便聚集了三艘核动力航母，这种能力确实是令人感慨。
▲美军航母数量着实令人羡慕
而这种数量优势在某种程度上也是战斗力的一种体现，更是一种战略威慑，因此我们想要真正打破美国制定的“规则”，在提升质量的同时，数量也同样无法忽视。在此额外说一句，一定会有观点反驳称我们起步较晚，我们需要时间等等，这种观点确实没错，只要有足够时间定能超越美国，彻底改变“游戏规则”，可我们需要时间，对手会给我们时间吗？这是一个值得探讨的问题，相信美国一定不会等到中国足够成熟，足够强大，才向我们发起挑战。
2、实战经验仍是一个绕不开的话题
关于解放军实战经验是近年来的一个热门话题，部分观点认为缺乏实战经验，仅从表面参数无法检验装备的实际性能，也无法检验解放军的真实作战能力，而另一部分观点则认为“颜值即战斗力”，解放军的装备发展有目共睹，加之近乎实战的红蓝对抗充分锤炼了部队，即便没有实战经验也无需过度担心。
对于这两种观点，各有各的道理，首先即便拥有实战经验也很难说就有多强的战斗力，例如俄罗斯。过去几年，俄军在叙利亚战场上没少进行实战，对各型装备更是进行了近乎完整的实战检验，但结果呢？从此次俄乌冲突来看，这些经验似乎意义不大。
