术语表达

三三制原则：抗日战争时期，中国共产党在根据地政权建设中实行“三三制”原则。即在抗日民主政权的工作人员中，共产党员、非党的左派进步分子和不左不右的中间派各占1/3名额。“三三制”政权团结一切赞成抗日与民主的各阶级各阶层，投身到抗日战争中来，并对汉奸和反动派实行联合专政，巩固和扩大了抗日根据地和抗日民族统一战线。

学者观点：

1940年3月6日，在由*起草的《抗日根据地的政权问题》一文中， “三三制”被作为实现抗日民族统一战线政权的具体措施：“根据抗日民族统一战线政权的原则，在人员分配上，应规定为共产党员占三分之一，非党的左派进步分子占三分之一，不左不右的中间派占三分之一。”“三三制”政权下的政党制度的内容可概括为两个方面：第一，充分保障一切抗日党派的合法权利；第二，居于主导地位的共产党，对其他党派不仅均应在法律上保障其合法存在，还要共同帮助，共同发展。在陕甘宁边区和其他各个抗日根据地实行的 “三三制”政权，首先是要体现共产党的领导，但是，共产党领导并不意味着共产党去独揽政权，而是以平等的姿态去团结一切要求民主的进步政党参加政权，共同去解决发展中遇到的问题。在合作中，各政党的政治地位平等，各党派和无党派人士的权力在政府中平等，他们有职有权，能充分发表自己的意见。 （三三制原则体现我党在抗日战争时期积极团结一切抗日力量的所体现的原则）——朱前星：《试论“三三制”中的价值取向原则》，《*思想研究》，2005年第4期

在“三三制”政权中是怎样发挥共产党领导作用的呢？主要靠两个方面，一是参政的“党员和党员之间，对于一切政策与关系重大的具体问题，应该釆取完全一致的立场与态度，不能有所分歧。非如此，党就不能对三三制政权实行领导。”二是党的政策的正确。 政策的正确与否，直接关系到党的领导能否实现的问题。党在“三三制”政权中制定政策，必须遵循这样的原则，即既能够充分反映工农群众的要求与利益，又要能够反映地主、资本家合理的要求与利益。如果不考虑到这两方面的要求，要么过“左”而破坏“三三制”原则，要么过右而失去党对“三三制”政权的领导。只要我们做到了以上两点，就能说服和教育党外人士，使他们自愿地接受共产党的建议，实现共产党对政权的领导。（当如何三三制政权建设中发挥领导作用）——王顺喜：《试论陕甘宁边区的“三三制”原则》，《西北师大学报(社会科学版)》，1988年第3期

面对着日本侵略者妄图灭亡中国的民族危机，在明显的敌强我弱的形势下，中国要战胜日本，驱逐日本军队出中国，就离不开全国人民的总动员。所谓的“三三制”原则，就是与抗日民族统一战线政权的性质相适应，在政权机关人员的配备上，“共产党员占三分之一，他们代表无产阶级和贫农；非党的左派进步分子占三分之一，他们代表小资产阶级；中间分子及其他分子占三分之一，他们代表中等资产阶级和开明绅士。”依据“三三制”原则建立起来的“几个革命阶级联合起来对汉奸和反动派的民主专政”的政权就是“三三制”政权。“三三制”政权的历史作用：（一）推动了中国政治民主化的实现，改善并加强了党对政权的领导。（二）协调了各抗日阶级、阶层之间的关系，调动了各方面的积极性。“三三制”政权让各阶层人民充分行使参与政权、管理政权的权利，是各个抗日党派团结合作的政权，是抗日民族统一战线政权性质的充分体现，是调节各抗日阶级内部关系的合理的政治形式，是实现党的任务和目标的一次成功实践。（三）有效地争取了中间势力和孤立了顽固势力。抗日战争时期的中间势力（或称中间派或称中间集团），包括中等资产阶级、开明绅士和地方实力派，其基本队伍相当广大，它的向背往往决定着革命的成败，这个政策在实践中实行得相当出色和成功，对争取中间势力、孤立顽固势力，发展和壮大人民抗日力量，发挥了重大作用。（对三三制原则的背景及作用进行探讨）——于海联：《“三三制”政权的历史作用和对今天的启示》，《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》，1995年第6期

学者观点分析：

三三制原则是我党在抗日战争时期为巩固抗日民族统一战线而进行的政权建设创新。学者们往往从三三制原则产生的背景，试行及推广的历程、产生的影响进行探讨，如：朱前星探讨了三三制政权的价值取向；王顺喜介绍了三三制原则下党怎样保持领导权；于海联着重探讨了三三制政权的历史作用。考题中更多涉及的是对三三制的理解与作用的考查。