苹果的游戏订阅服务，为何陷入尴尬？
那么，问题出在哪里？我觉得，与其他游戏订阅服务不同，苹果 Apple Arcade 走了一招险棋。
像微软的 Xbox Game Pass、索尼的 PlayStation Now、EA Access 等，它们的入库游戏多数已经过先期的市场验证，有了明确的市场接受度。而 Apple Arcade 不问成绩，直接将尚未发售的作品纳入麾下。
苹果早期打的算盘，或许是抢下精品游戏的独占权，由此吸引用户付费订阅。但问题在于：游戏的市场接受度还未明确；后续上线表现，也许会低于预期。
开发者自然愿意将风险转移给苹果，自己没有了后顾之忧，也更能专注于游戏。一名加入 Apple Arcade 的 15 岁开发者 Spruce Campbell 就曾表示，「人们都想玩免费游戏，所以在设计游戏时必须考虑怎样赚钱，我认为这会对充分发挥创意造成阻碍。」
Apple Arcade 宣传片节选
而开发者自由发挥的前提，是资金到位；但苹果现在似乎不愿意继续承担风险了。7月初，彭博社援引消息人士称，苹果除了终止部分合同之外，还要求开发者制作类似《磨刀石》(Grindstone)这样让用户上瘾的作品。
苹果并未正面回应该报道。不过，Apple Arcade 在今年推出的作品，鲜少是具备限时独占的特性。
比如，当初在苹果发布会上演示的作品《Hot Lava》《The Pathless》等，后来都选择了多平台同步上线。而10月9日刚刚推出的《岛屿生存者》，同样也有发布主机版与 PC 版的计划。
《The Pathless》
这个情况或许表明，苹果并非一视同仁，它对于不符合自己预期的作品，可能不会投入更多的钱，来购买其独占权。当然，可能还存在另一个情况：部分开发者不愿意和 Apple Arcade 平台深度绑定。
加入 Apple Arcade，有利亦有弊。对开发者来说，其负面性可能是自己要交出话语权，沦为平台的附庸，然后无法与玩家建立起稳固的情感联系。
《世界末日俱乐部》的开发者小高和刚在接受日媒 Fami 通采访时，有过透露：「由于苹果 Arcade 订阅服务方针的限制，游戏在发售前并不能做过多宣传。」
显然，苹果想要淡化开发者的色彩，主力营造平台的声量。这也使得 Apple Arcade 上线一年了，并没有一款真正出圈的作品。
游戏订阅服务不香了吗？
对游戏时间充裕的玩家来说，订阅制是颇具性价比的服务。
不过，对开发者而言，目前或许还不到完全拥抱这项新模式的阶段。
人们还是需要有所警惕。透过 Apple Arcade 的发展来看，平台未必是理想化的创意支持者，你在得到资金保障的同时，也在丢失自己对市场的判断，以及放弃和用户深度接触的机会。
一位 Apple Arcade 开发者曾对外媒 Waypoint 表示：
「我最担心的是在未来，某些游戏可能很难被玩家发现。并非所有游戏都能够得到应有的宣传力度。事实上，苹果似乎更愿意投入精力推广这项订阅服务，而不是即将推出的产品。」
尽管，加入 Apple Arcade 的开发者可能已经将销量「置之度外」，但谁又能真正对自身口碑视若无睹呢？
原神｜我们把公司做死了｜万国觉醒拒绝联运
技术中台｜黑神话：悟空｜二次元游戏困局｜发行大困局
