公元220年初，蜀汉名将关羽败亡，脑袋被孙权割了下来，送给了曹操。

仅仅几个月前，关羽还在襄樊水淹七军，擒获曹操手下大将于禁，走上了人生巅峰。为何转眼之间就兵败身死呢？

说到这个问题一般来说，都是说关羽傲慢自大，没有和盟友孙权搞好关系，后来更是中了吕蒙之计，因此有了两个成语：大意失荆州和白衣渡江。

关羽兵败身死，是刘备暮年遭遇的最大失败，但是责任并不仅仅在关羽自身。刘备自己有重大责任，而另一个人更是第一责任人，这个人自然就是诸葛亮。

老读者都知道，我是诸葛亮的铁杆粉丝。但这事就是诸葛亮的错，错在哪？诸葛亮的战略规划——隆中对，从一开始就错了。

这话不是我说的，是*说的。

*是这么说的：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”

*就说了两句话，一针见血，毛病出在隆中对。

对于*这个评价，数不清的人做过解释。最终其实都落在一句话上，没有集中优势兵力歼敌。

这是废话，这谁不会说啊，找个中学生来，他也会说。

这些做解释的人，根本看不懂*在说什么。不信，问他们，怎么集中优势兵力歼敌啊？这些人马上傻眼了。

*说的是一个最基本的军事问题，但也是让无数名将栽跟头的基础问题。那就是“歼灭”。

这句话看着好像有点矛盾啊。既然都是名将了，怎么会在基础问题上栽跟头呢？

这就对了，越是名将，越容易在基础问题上犯错。

所以，本文就是对*这句话的注释。

隆中对是一个非常了不起的战略规划，年纪轻轻的诸葛亮帮助弱小的刘备完成了三足鼎立。但错误也非常明显，那就是*指出的“千里之遥而二分兵力”。

我们先不说这个问题，先看赤壁之战后曹操的应对。

赤壁之战后，周瑜携战胜之威围攻在江陵的曹仁，双方相持经年，伤亡都很巨大。

深思熟虑后，曹操想起了以前郭嘉击破二袁的计策，命令曹仁放弃江陵，抛出了一块又大又香的肉骨头给刘备和孙权两家去争夺。而放弃江陵也意味着曹操改战略进攻为战略防御，可实力远强于刘备、孙权的曹操改打防守反击，其实是以退为进，反而拿下战略主动权，高明之极（以前跟大家讲解过了，本文不赘述了）。

按照隆中对的战略规划，刘备集团统一天下的路径是“一上将将荆州之军以向宛、洛，将军（刘备）身率益州之众出于秦川”。按照这一规划，刘备必须要得到江陵所在的南郡，以得到进攻曹操的基地。为此刘备不惜冒险前往京口与孙权会面。最终结果刘备从孙权手上借到了南郡，也就是俗称的“借荆州”。

看起来刘备得到了基地，但风险是同样的，这意味着刘备必须承担在荆州方面对曹操的防务。刘备和诸葛亮性格上有一点是相同的，那就是“威武以自强”。这一举措虽然有巨大风险，但在刘备和诸葛亮眼里是发展的机会。

随着刘备夺取益州，弊端开始出现了。一就是曹操当年放弃江陵而施展的两虎相争之计开始呈现效果。孙权不愿意自己上游重镇在刘备掌握之中，执意要拿回南郡。孙刘同盟出现了裂痕。二就是刘备集团分成了刘备、关羽两个方面军。虽然刘备整体实力得到极大提升，但重兵集团的分离却让刘备失去了大规模的歼敌能力。

因为夺取益州后刘备的敌人再次换成了曹操，想要击败曹操，首先必须要歼灭曹操的重兵集团。

而曹操自从对刘备、孙权改为守势之后，设置了对孙刘作战的三大战区，关中战区的夏侯渊、荆州战区的曹仁、淮南战区的夏侯惇。而这三个战区都有一座核心的城池，只要守住此城就足以挫败刘备和孙权的攻势。那就是汉中（后为长安），襄樊、合肥。因为地形、交通等原因，曹操不需要在此三城中驻扎主力大军，采取的是驻守要点，援军云集的战略部署。

这其实就意味着，刘备要对汉中、襄樊，孙权要对合肥发动进攻，从一开始就是主力决战。只有击败曹操的主力，才能夺取这些战略要点。

*评价隆中对的那句话，我用一个最简单的词来概括，那就是“歼灭”。

什么叫歼灭？顾名思义就是把敌军给消灭掉。

那么怎么歼灭？我的回答是，得有歼敌的能力。这是军事学必须牢记的核心问题。从某种意义上，军事学就是为这一目的服务的。

在荆州战区，曹操当年命曹仁放弃江陵，不仅在战略上取得奇效，从战术也让曹仁立于不败之地。江陵虽然有割裂长江防线的功效，但让曹仁孤军深入，四面受敌，显然这种消耗是不划算的。退守襄阳后，情况就发生了极大的变化。南方通往襄阳的道路只有两条，一是汉水河谷，二是随枣走廊。随枣走廊当时掌握在曹操手中，关羽想要进攻襄阳，只有一条进军道路，从两侧都是高山，自身狭窄的汉水河谷中通过。

这种进军道路，没有十足的把握，任何一个将军都不愿意走。更何况这条路的侧翼随时会遭到江夏曹将文聘的要击，退路随时可能被切断。我们先看看谭其骧的三国地图，曹操的江夏太守文聘处于在荆州战区的右下角，主要任务是对付孙权。可是如果关羽想北上进攻襄樊，文聘正好处于关羽的侧翼，如果孙权没有牵制行动，文聘就会得到机动自由，随时对关羽退路产生威胁。没有哪个将军会傻到在这种情况下去打仗。文聘只要卡住现在的荆门和钟祥，关羽的退路就被截断了。