《借你一双慧眼，看清纷扰世界-当今美国能否重新崛起？ 中美俄三足鼎立》
人们常说，“大三角”结构当中，“两边之和大于第三边” 。在当今的中美俄“大三角”中俄显然处在两边之和的状态，而美国是第三边。与此同时，美国正处在一个衰落的过程当中。那么，是不是就有了一个结论，“美国一定会输”？
其实美国的战略决策者同样认识到了这个问题，他们也在试图让美国“重新崛起”。比如美国前总统特朗普曾经高喊美国“重新伟大”，而现任总统拜登讲的是要让美国“重新复兴”。不管是“复兴”也好 ，“伟大”也好，还是所谓的“重新崛起，他们都在设想美国在未来的战略格局当中会有一个很好的前景，会取得最终的胜利。
特朗普不是傻子，拜登也没真的呆，他们讲得“美国复兴”、“美国重新伟大”，之所以有人信，因为有历史先例，而这个历史并不需要追溯很久。
上个世纪60年代末，由于美国在朝鲜战争和越南战争都没打好，其国力急剧衰落。当时的美国有三大问题：
首先是国内社会分裂。由于越战的持续，使得主战和反战两大势力在美国内部形成了严重的分裂与对立，其严重程度，就连后来成为美国总统的克林顿都有过逃避兵役的经历。
第二个问题是，美国综合国力的下滑。打仗太花钱了，美国实在耗不起了，以致造成“苏攻美守”的态势。
第三个表现就是，美国的地缘优势发生了根本性的动摇。二战结束后，美国具有全球性的地缘优势。到了越战末期的时候，美国在亚洲、在东南亚地区的地缘优势已经发生了根本性的动摇。从上述三点来看，美国当时已经很“背”了，但后来美国重新爬起来了。甚至最终用美国人的话说，他们“赢得了冷战的胜利”。
美国是怎样重新爬起来的呢？从国际战略格局的角度来分析的话，美国的重新崛起是基于战略格局的重新布局。他们在美苏“两极争霸”的形势下，规划出了新的中美苏“大三角”格局，使得美国在国际战略格局上形成了“两边之和大于第三边” 的优势。借助于“大三角”相对稳定的一个时期，他去改善和整合国内的力量，弥补国内的这种分裂、对立，把国内的事情办好。这样的几点结合起来之后，美国从冷战的颓势当中爬起来了。结果，冷战到最后，最终垮掉的不是美国而是苏联。
今天的美国再次处于总体力量下滑期，他能不能够从现有的低点再度爬起来，而不是继续下滑呢？这个恐怕就是美国的战略决策者需要考虑和布局的东西。实际上，美国人已经在做这种努力了。
在今天拜登政府推行的内外政策当中，尤其值得关注的是其对外的政策。拜登告诉盟友们，“美国又回来了”。这个“回来”是要干什么呢？是要重新构架和调整世界新的战略格局。怎样调整战略格局才能让美国形成优势呢？可能性无非是两种。第一种，拆散两边之和。这样就可以使“两边之和大于第三边”这种规律发生逆转。
之前的特朗普曾经设想，加强美俄联系，同时孤立中国。要拆散中俄，避免“两边之和大于第三边”。但这种做法在国内遭到了困难，“通俄门”令特朗普的这个做法无法维系。拜登上台后，他放弃了特朗普 “联俄抗中”，改为在欧洲和亚太两个方向对中俄同时出击 。
拜登要培植和扶植起一些新的力量，让这些新生力量和现有的两角去“互掐”；而他则站在更高的一个位置上来控制局面，做一个“裁判者”的角色。
这种“一超多强”的格局实际上和当年英国搞得“离岸平衡”战略如出一辙。那么拜登的这个设想能不能实现呢？关键的问题，看他能要付出重大的代价的。当年美国推出“大三角”格局，付出的代价是，他从东南亚全面撤军，将其在亚太方向的战略优势完全地让出去。
这种战略收缩给中国创造了一个机会，从而迅速地发展起来。所以，要想构筑起新的对美国更加有利的战略格局绝不是说说而已。这些年美国的总体国力处在一个相对衰退的时候，要想付出这样的代价，只能用他的存量来付。
当年美国借助于二战后形成的全面优势，存量是巨大的。现在美国的综合国力的存量已经大幅缩水了。所以大家现在看到，拜登建立起所谓新盟国关系的过程当中，说得多做得少，“口惠而实不至”。这种做法，显然是无法构成新格局的。
正因为存在这些问题，今天的国际局势的发展依然是扑朔迷离。如果中美俄“大三角”格局继续维系，美国很可能是最后的输家。
