说说“离婚不离家”的法律风险

在现实生活，有一些离婚夫妻出于某些原因选择“离婚不离家”的方式继续共同生活。但是这种生活方式存在很大的法律风险。

一、财产混同有麻烦

“离婚不离家”的生活方式从法律性质上讲，应属于“同居关系”。从司法实践来看：如果一方能证明同居后取得的收入或财产归自己所有，或者财产是一方基于人身关系取得的，该财产应当认定为个人财产。如果同居期间经济混同，双方对共同购置的财产有争议，首先要看当事人在同居期间有没有对该财产进行约定，有约定的从约定，没有约定的或者约定不明确的，会按照一般共有关系来处理，视为按份共有。分配时可以根据双方当事人在取得财产中的作用大小，来确定具体的份额。

二、共同债务难分清

在司法实践中，同居期间一方欠下的债务，有可能是共同债务，由于同居关系不同于夫妻关系，不能按照婚姻法相关规定来处理，一般个人借的钱由借款人自己偿还。但是如果是用于共同生活、共同生产的债务，则属于双方共同债务，债权人可以向双方主张债权。另外，虽然说“离婚不离家”仍是离婚状态，但是采取此种生活方式的离婚夫妻，对外则往往会隐瞒离婚的事实，仍以夫妻身份面对社会。对于债权人来说，只要能够证明是夫妻共同举债或用于共同生活的话，债权人可以以夫妻共同债务向法院提起诉讼。无论何种债务，涉及共同偿还的可能性的时候需要分清是否属于共同债务，然后再确定应由谁来承担，一般来说债务不会因为债务人的身份关系而改变。

三、子女抚养纠纷多

在司法实践中，夫妻离婚对于子女抚养、抚育费的承担以及探望权等相关问题，双方都会予以具体明确。但是，无论是协议离婚还是诉讼离婚，对上述权利义务履行纠纷屡见不鲜。如果双方离婚后仍处于同居状态，各自对于孩子抚养的相关权利义务则很难分清，一旦发生纠纷，受损害的一方将难以举证证明自己的主张成立，维权将面临极大维权的难度。

“离婚不离家”，除了上述显见的法律风险外，还会存在如再婚风险、重婚风险甚至重婚犯罪等法律风险。总之，既然选择了离婚，就应当从身份上、财产上划清界限，分清彼此。这样不仅不会影响双方今后复婚的可能性，还会为今后的复婚打下良好的基础。当然不没有复婚可能的，建议更要放弃“离婚不离家”的念头。一别两宽，各自安好。