离婚后，因为孩子或者其它的原因，前妻和前夫还住在一起，看着好像没问题，其实这种做法风险很大!

基本案例：

张女士和胡先生结婚12年，因为胡先生长期没有工作，张女士独自养家养孩子，生活压力特别大。在儿子10岁那年，张女士提出了离婚。经协商，孩子归张女士抚养，房子也归张女士所有，双方协议离婚。

离婚后，因为胡先生暂时没有地方住，一直和张女士、儿子住在原来的房子里。张女士也因为想给孩子一个完整的家，没有强行让胡先生搬出去。这样的日子又维持了两年。这两年张女士的事业突飞猛进，于是将原来的两居室换成了大三居。期间张女士还给胡先生转账10万元，让胡先生帮忙装修。新房装修好后，张女士也重新组建了家庭，胡先生搬出了新房。一天，胡先生来找张女士，说他做生意急需用钱，需要张女士将新房抵押帮他贷款30万，张女士断然拒绝。胡先生于是将张女士告上了法庭，要求分割一半的房产。

房产明明是张女士离婚后独自购买的，胡先生有什么理由分一半呢?胡先生说：第一，房子我们一直共同居住，我离婚却没有离家。第二，房子装修时我是出人出力的，如果房子和我没关系，干嘛我要装修呢?第三，张女士还给我转账10万元，说明是有意愿和我共同装修共同居住的。

但张女士这边及相关证人，包括孩子都做了回应。确认的事实是张女士之所以允许胡先生离婚不离家，仅仅是为了给孩子一个完整的家庭，无论是之前的房子，还是新购买的住房，都归张女士个人所有。离婚不离家，并不是张女士还和胡先生有共同生活的意愿，而且张女士已经组建了新的家庭，这是这个案子的本质。

最终，法院判决房子归张女士一人所有，胡先生无权分得一半房产。

针对这个案子，拓夫律师认为，张女士既然和胡先生已经在孩子十岁时协议离婚完毕，并且已经约定好了孩子的抚养权和房产的归属，那么离婚协议就已经生效，之前的房子已经归张女士个人单独所有。后来张女士将房子卖了，又用自己攒的钱买了新的三居室，新房毫无争议，仍然归张女士个人所有。胡先生虽然在房子内居住，但并没有所有权。张女士也只是为了给儿子一个完整的家庭和让儿子的父爱不缺失，才允许胡先生离婚不离家的，从张女士的目的来说，完全没有和胡先生继续共同生活的意愿，因此也可以推定张女士并没有将个人的房产与胡先生分享的意愿。

那么，既然胡先生和张女士已经离婚了，胡先生离婚不离家的行为，在法律上是如何认定的呢?律师告诉您。虽然离婚不离家，但双方的婚姻关系已经实质性的解除了，离婚协议已经生效，双方当事人都不再对对方具有夫妻的权利和义务，张女士和胡先生离婚后共同居住在一个屋檐下的行为，仅属于同居关系，而法律是不保护同居关系的，因此胡先生也就不可能依据同居关系来主张对房子有一半的所有权，想分得一半的房产其实是异想天开。

其实，无论是出于什么样的目的，律师是不主张离婚不离家这种行为的。如果犹豫不决或者心存善念，纠缠不清只会造成二次伤害。离婚，代表着一种关系的结束，无论结束前是爱是恨，迅速斩断牵绊，才是对彼此最好最负责的态度。