魅族Pro7用了联发科P25处理器，Helio P25发布于2017年2月8日，距今已有5个多月的时间。五个月之前，联发科还没能掌握10nm的量产工艺，所以Helio P25采用的是16nm FinFET工艺的芯片，八核心A53 CPU架构，主频2.3GHz，同时集成Mali-T880MP2 GPU，频率为900MHz。

从智能手机CPU天梯榜来看，Helio P25的性能相当于骁龙652；从安兔兔的跑分来看，7万分的成绩也就介于骁龙652—骁龙653之间。一部旗舰手机用了一个中端处理器就不说了，关键是它还卖出了旗舰处理器的价格，这能怪魅友们反映激烈么。

当然，肯定会有人说Flyme系统的流畅度众口皆碑，经过魅族精心打磨之后肯定比骁龙835还要流畅。这种话能说不能信，麻袋上绣花和锦上添花能一样吗？假如说魅族的Flyme系统能提高20%的流畅度，那Helio P25乘以20%和三星Exynos 8890乘以20%哪个更强？

联发科X30的表现也不如人意，虽是10nm工艺制程，但从跑分来看也就相当于骁龙821。而且联发科处理器是有名的“一核有难八方围观”，如今采用十核心更是让人担忧。举个简单的例子，十核心相当于系统指挥10个人干活，八核心相当于指挥8个人，苹果的4核心只用指挥4个人。很显然人越多越难协调一致、越难指挥，所以苹果能够凭借单核跑分秒*一切，综合跑分吊打群雄也就不难理解了。

旗舰的价格应该配备旗舰的性能，这是一个很简单的逻辑。那魅族为何要把中端的芯片卖出旗舰芯片的价格呢？这问题不在芯片，而在手机的设计。按照魅族的说法，魅族Pro7的设计由世界级设计公司青蛙设计主刀，历时469天，11个概念设计筛选论证，8个国家的工程师、设计师、艺术家通力合作。

据悉这块副屏花了250万美元来定制，换成人民币大概是1千6百万。所以你知道了，魅族Pro7贵在了设计费上，贵在了这块副屏上。副屏的功能是否还用还需要市场来检验，但这个设计是否合乎口味却立即能知道。

国人对内容付费的习惯并不强，即便现在付费听音乐、看电影、看小说也是因为各个公司齐力切断了盗版资源，在费心寻找与掏钱观看的选择中，大多还是咬咬牙开了会员。那现在的情况很简单——要么掏较少的钱买配置，要么多掏钱买设计。

从目前的评论来看，大多数人还是不能接受对设计付费。最关键的是，这个设计是否能吸引消费者呢？从官方的样图来看，魅族Pro7的外观十分漂亮。但从“生活照”来看，似乎也就那样吧。红色与金色中，黑色的背面副屏还是比较刺眼的。

纵观市面上的手机厂商，一流厂商卖体验，二流厂商卖创意，末等厂商堆配置。但这不代表一流、二流厂商不注重配置，他们是把配置做到极致后才开始谈别的。像苹果总有人说只配备2GB内存，那是因为底层系统就和安卓不一样啊。隐藏在配置之后的，一台安卓设备用两年就报废，但苹果手机用上四年的屡见不鲜。

魅族的创意无疑是很棒的，敢想他人之不敢想，做他人之不敢做。但手机从某种意义上已经算的上是生活必需品，买手机之前首先要考虑的是它是否卡顿、能否完成日常的功能所需，其次再考虑设计，最后再考虑别的一些功能。魅族虽然做出了创新，但这份创新却没有极致的性能来支撑。简单来讲，它连堆配置都没有做好，又如何拿创意去服众？

魅族Pro7毕竟是一款旗舰，它已经具备了旗舰的特性，也有着旗舰机的价格，但它还没有旗舰机的实力。当然，就成本而言，魅族Pro7已经配得上这个价格。套上千篇一律的外形、装上最新的硬件，魅族Pro7也能以你想要的样子出现在眼前。这样的话，你更喜欢哪个呢？