从接口设计上也能看出两款产品在设计倾向上的差别。索尼 X95J 电视机拥有四个 hdmi 接口，其中3/4口是 hdmi 2.1，此外天线、网口、光纤、 3.5 毫米耳机、 USB 以及音视频同轴一应俱全，接口主要分布在下部和侧边。三星 QN85A 没有搭载三星颇具特色的智能集线器，除了电源之外，所有的接口都集中在侧面，只有一个 hdmi 4口支持2.1，对于全机种制霸的硬核玩家来说，显得有些不方便，总体来说双方称得上各有千秋。抛开审美的差异之外，三星在整体线条设计方面更加的流畅，索尼则在功能性上更胜一筹。

对于操作系统，索尼给新品电视内置了国行特供的 UI， 从类原生的安卓系统改为了国内更常见的选项卡 瀑布流的形式，相比之下，tizen系统给人最大的印象就是流畅，在针对性动画的加持下，跟手程度即使是搭载了最强芯片的安卓盒子，甚至安卓手机也望尘莫及。除此之外，在本地化方面，各大主流视频网站包括 B 站都拥有对应的 App 在内容资源上也和安卓版相同。不过实际使用下来，安卓手机在使用三星 QN85A 投屏的时候遇到了一些困难，解决的办法则是通过第三方的投屏软件来曲线救国。在内容格式支持方面，两款电视都可以支持 4k 120 帧高刷新率的视频。而由于这两台电视他们各自选择了杜比视界和 HDR10 ，我们也无从判断这两种格式具体的差异，从内容资源的角度来说，杜比视界显然占据上风。相比之下，HDR10 现在虽然也有一些电影光盘发售，但是规模上的差距依然比较明显。

对于高端内容的消费者来说，高端电视带来的高画质依然是不可或缺的，正如视频开头所说，索尼和三星分别在内容和产业两端构建起技术壁垒，但从这两台电视来看，索尼通过内容反哺电视的画面表现无疑是更加成功的。