当前位置:首页 > 经验 >

民科吧见闻录(民科吧真实现状)

来源:原点资讯(www.yd166.com)时间:2022-11-02 20:59:48作者:YD166手机阅读>>

为什么科学解释不了一些超自然现象?在头条上有一批杰出的科普作者和科学爱好者,请让我们看看他们的说法吧。


来看世界呀

就像日本动漫中的“反重力裙子”一样,牛顿都管不了。超自然现象很多都只是传闻,没办法在传闻传出的地方再现,也就没办法去研究,脱离了科学范畴。

民科吧见闻录,民科吧真实现状(1)

牛顿都要哭了!

科学的发展,是很依赖观测水平的,观测不到就没办法研究,电磁效应被观测到之后,才有了后来电的应用以及电磁波的发现和使用,就算爱因斯坦那样基于以往的科学发现推演出来的理论,后来也是在观测中被部分证实,然后成为现代物理学基础之一。

人类也在自然界,见到的东西自然基本都是自然界的东西。有些人说自己有一些神奇的见闻,可是绝大多数都没办法重现,没办法观测用科学的方式也能完全解释,基于现象的推测是有一定道理的,但有时候又满足不了“目击者”的期望,于是就被说成是解释不了。

超自然事件,都超了自然了,自然科学当然不好解释了。


钟铭聊科学

科学其实做不到万能,别说超自然现象了,它证明不了的东西还挺多的。其实科学只是人类文化中的一种,它也是有适用范围的。那科学有什么适用范围呢?

首先是要研究的现象或者事物需要可测量,可以进行定理地分析。这也是为什么科学家很重要国际基本单位制度的革新,量纲其实是科学的基础,数学是科学的语言。所以,不能测量的东西,科学根本无法研究,比如:上帝存在不存在?这个问题首先就无法测量。咋研究呢?

其次,科学研究的对象可重复的,就好比万有引力定律解释的物理现象时时都会发生。一些无法重复的研究对象,其实科学也无法研究,因为只有可重复,我们才能验证理论的对错。所以,存不存在外星人或者谁看到了外星人,其实科学家是不研究的。因为这些问题最后都是无法重复的,根本无从入手。

最后,可重复其实是可证伪的前提,科学理论的提出有个前提条件,就是我们证伪你的理论,这是区别于其他文化的最大特点,在科学领域里拼的是理论的误差谁更小,适用性更广。而像:上帝存不存在这类的事情,无法证伪,那又如何提出相关理论呢?

民科吧见闻录,民科吧真实现状(2)

不能进行实验和观测的东西都是不值得辩论的。

综上,其实老早以前牛顿就提出的烈焰激光剑理论,意思是:

不能进行实验和观测的东西都是不值得辩论的。


宇宙探索

严格来讲,所谓的“超自然现象”只是一种伪命题,世界上根本不存在什么“超自然现象”,所谓的“解释不了”只是人类的观测水平和认识的局限性所导致的,所以不存在“科学解释不的的超自然现象”,只存在“科学解释不了的现象”!

举个最简单的例子,鬼火,很多人都听说过甚至见到后。如今我们知道鬼火其实就是“磷火”,经常出现在夏天干燥的坟墓间,因为人的骨头里含有磷,尸体腐烂后会产生磷化氢,这种物体的燃点很低,所以在高温的夏天很容易自然,形成所谓的“鬼火”!

现在我们跟清楚鬼火的本质,但在没有发现本质之前,鬼火不就是“超自然现象”吗?不是科学解释不了,是因为人类观测水平和认知局限性造成的!

而诸如雷电,降雨,海市蜃楼等现象在人类历史里,长时间也被认为是“超自然现象”,但如今人类认知水平有了很大提高,突破了很多认知局限性,当然就不是“超自然现象”了!

而科学的目的并不是解释某些因果关系,基于我们观察到的事实和现象总结出一套科学理论,这就意味着永远会有科学解释不了的现象,这也是科学的本质:可证伪性。

科学的发展是没有尽头的!


雪乡家常菜

本就没有超自然,只是还没研究到。经费有限,课题设置只能集中于目前公认值得开展的自然现象。

认识是个无尽的过程,不能因为尚未认识就定义为超自然。


科学矩阵

实际上,科学无能为力的只有三种情况。

不是无法解释,只是暂时无法解释。

科学的框架是一砖一瓦慢慢建立起来的,它是系统化、链条化的,必须一环扣一环地逐一理解,才能依次揭开一些现象的本质。

假如我们把智能手机带回十七世纪,给牛顿拍一段视频,他自己也会认为这无疑是超自然现象。

并且我们就算把一部智能手机扔给牛顿,让他研究一辈子,他也研究不出来这究竟是什么原理。

因为牛顿和智能手机之间存在极大的科技断层,对于科学研究,科技断层是一种无法逾越的阻碍。

你把一台收音机丢到秦朝去,他们顶多能反向研究出一堆螺丝来,不可能反向研究出无线电波。

同理,尽管如今的科学水平相比过去,已经产生了质的飞跃,但显然还没有达到能够揭露一切自然规律的地步,某些现象和现在的科学水平之间,依然还存在着断层,科学当然无法跳过断层去理解这些现象。

但这并不表示它们是超自然的,只能说明人类科学水平尚不足以解释它们而已。

虽然目前无法解释的现象,未来也不敢保证必定能全部被解释,但是只要某一天能解释,就一定是被科学解释的。

人类曾经感到神秘的自然现象,最终都是被科学解释的,火山也好,地震也罢,又或是天狗食日等等,没有任何事情是被科学以外的领域解释出来的,这就是最好的佐证。

不过以今天的科学水平,无法解释的现象只存在于量子层面,在宏观世界中根本不存在了。

那为什么我们仍然感觉有那么多宏观世界的自然现象无法解释呢?这就要说到另外两种情况了。

不是无法解释,只是无法证实。

很多现象是发生之后才在照片或视频中被发现的,并且产生这些现象的条件是具有偶然性的,在事发现场早就不存在了,因而这些现象也无法轻易重现。

例如某些照片中出现的“鬼魂”或者超自然现象,它们必须在某种苛刻的巧合之下才会出现同样的镜头反光,这些巧合没发生时,你即便在同样的时刻回到同样的地点,也拍不出同样的照片。

可问题是,这类现象尽管专家一看便知,他们也只会轻描淡写解释说这是镜头反光造成的,不可能为了这些鸡毛蒜皮的事情,跑到现场去大费周章去研究是什么巧合下产生的这种反光。

因为你们信不信又不重要,他知道怎么回事就行了,根本没必要浪费时间去证实它。

那这是科学无法解释吗?显然不是,这仅仅只是好奇的人无法证实,能证实的人又不会好奇罢了。

任何事只要未被证实,很多人就会倾向于相信它是灵异或超自然现象,因为人类在面对自己无法理解的事情时,往往倾向于相信这件事具有神秘感。

包括通古斯大爆炸这种匪夷所思的事件,也同样如此。

当然,无可否认确实有一种情况,是科学无论如何也无法解释的。

的确无法解释,实在不可思议。

关于这一点,话不多说,直接给大家讲一件我小时候亲身经历的事情

那年我才12岁,暑假时跟父母一同去农村看望一位远方亲戚,正好遇到村里的一个老人去世。

当时村里还不兴火化,都是把尸体放进棺材然后直接埋在村后山坡上的,可当天那口棺材的盖子怎么也合不严实。

几个壮汉各种换方向,各种调整角度,折腾了一个多小时,毫无办法。

村里的老年人见状,说一定是亡者有什么遗愿未了,但年轻人自然不相信这种事情,都认为肯定是盖子的尺寸有问题,无奈之下决定换一口棺材。

然而不可思议的事情发生了:新的棺材抬过来时,大家伙特意试了几下,确认盖子没问题后才把尸体放进去的,可尸体一放进去之后,盖子又无论如何也合不拢了。

这时便有几个好事之人跑去调查先前那口棺材,结果发现之前合不拢的盖子,现在轻轻松松就合上了,试了几遍都不例外。

这一下众人可炸锅了,就算是年轻人,唯物主义思想也不再那么坚定了,都禁不住开始往灵异的方面想。

正当大家七嘴八舌胡乱猜想的时候,逝者的女儿突然想起,老人曾经说过,当他去世之后,一定要把床下箱子里的玉簪放进棺材,随他一起埋掉,但她并没有当回事,因为那支玉簪是坏的,只是半根断簪。

实际上,直到那时她仍然不相信这两件事会有所关联,只是权且死马当成活马医,才回屋找出那半支玉簪放进了棺材。

结果玉簪一放进去,棺材盖毫不费力就合上了,严丝合缝。

这件事情科学是真的无法解释。

强调一下,这是我亲身经历,亲身经历,亲身经历的事情,我以人格保证绝无半点虚假。

并且不止我一个人遇到过类似的事情,在网上有特别多的类似例子,但现在我无论从任何科学领域思考,都想不到有哪一门学科能够解释这些事情。

为什么呢?

民科吧见闻录,民科吧真实现状(3)

孙悟空飞天

因为谁都无法用科学来解释孙悟空为什么踩着筋斗云就能飞上天,毕竟它本来就是现实中根本不存在的事情

没错,这件事是我刚刚编出来的,我12岁时根本没去过农村,之所以敢以人格保证,是因为敢编这种故事来骗人的人,根本就不在乎人格。

所以但凡违反自然规律的灵异事件,尤其是只以文字来描述的灵异事件,100%都是编出来的

即便强调一千遍亲身经历,再保证一万遍真实性,它还是编出来的,绝无例外——对于这件事,话就是能说得这么绝对。

人人都会编故事,而编出来的故事,当然无法用科学来解释。


科学黑洞

有一些现象目前科学解释不了,或者跟主流科学完全相悖,或者因为没有足够的观测记录根本无法深入研究。

例如最常见的UFO事件,从上个世纪50年代开始到今天至少有几万例目击事件,其中大多数是特殊的自然现象科学可以解释,少部分目前科学无法解释但确实真实存在,还有一部分就是证据不足科学没办法入手。

人类虽然是一个很聪明的种族,但是毕竟历史还很短,相对于数十亿年的地球历史、数百亿年的宇宙历史人类微不足道。当然我们不能自傲的说我们已经彻底的了解了这个宇宙,那是不可能的。妄想着用现在人类掌握的科学知识去解释所有的宇宙现象也是不现实的。

民科吧见闻录,民科吧真实现状(4)

首页 123下一页

栏目热文

最厉害的民科(著名民科名单)

最厉害的民科(著名民科名单)

很多人可能到了三十多岁依然没有搞清楚自己想要追求的是什么,就像哈兰·山德士40岁的时候才在餐饮业上找到了自己事业的起点,...

2022-11-02 21:43:33查看全文 >>

民哲和民科的奇葩理论(10大胡扯专家)

民哲和民科的奇葩理论(10大胡扯专家)

在中国,除了有民科以外,也有所谓的民哲(民间哲学家或爱好者),但由于哲学的小众性,他们的知名度则远远没有民科高。但我们应...

2022-11-02 21:30:35查看全文 >>

民科有哪些奇葩论证(民科有多奇葩)

民科有哪些奇葩论证(民科有多奇葩)

近段时间,南阳市青年汽车集团宣布了所谓的“重大发明”。2019年5月23日,《南阳日报》头版发布新闻称,“水氢发动机在南...

2022-11-02 21:06:00查看全文 >>

民科物理三巨头雷绍武(三江方士大战雷绍武)

民科物理三巨头雷绍武(三江方士大战雷绍武)

之前我们提到过一心掀翻牛顿棺材板的雷绍武:这一期我们继续来看雷老师在其他领域的物理理论:雷绍武的电场(电子)理论雷邵武认...

2022-11-02 21:21:20查看全文 >>

中科院回应民科(著名民科名单)

中科院回应民科(著名民科名单)

尽管都志在打破校门的束缚,拉近科学研究与大众的距离,“民间科学家”和新媒体科普平台似乎从来就不是一路人。近日,国内著名科...

2022-11-02 21:39:35查看全文 >>

民科有成功的吗(中国民科最好的是谁)

民科有成功的吗(中国民科最好的是谁)

“民科”不是来自于“民间”早上刚刚受邀解答一个提问,即“为什么民科在古往今来无一例成功过,这是什么原因造成的呢?”提问中...

2022-11-02 21:40:35查看全文 >>

民科大神推翻相对论(为啥推翻相对论)

民科大神推翻相对论(为啥推翻相对论)

记者|李蔚明 编辑|费知学者宣称推翻相对论,并提名评奖事件仍在发酵。目前,相关项目申报奖项的公示文件已从河北省教育厅网站...

2022-11-02 21:37:38查看全文 >>

当今民科能成为顶级科学家吗(中国基础科学能崛起吗)

当今民科能成为顶级科学家吗(中国基础科学能崛起吗)

刚刚看见有人提出这个问题,问的是“如何看待那些试图用初中没毕业的知识推翻现行科学的'民科'们?”在这个提...

2022-11-02 21:27:05查看全文 >>

为什么民科不玩化学(民科十大怪论排名)

为什么民科不玩化学(民科十大怪论排名)

民科一词,相信不少人都有所耳闻。民科,一般指民间科学家或者民间科学爱好者,其中物理学民科最多。民科多,本是好事,可林子大...

2022-11-02 21:42:19查看全文 >>

民科永动机图(永动机分几大类)

民科永动机图(永动机分几大类)

有一群人,他们兢兢业业,不断探索,试图从根本上解决人类的生存难题。他们从根本理论出发,涉及物理、生物、环境等多个方面。他...

2022-11-02 21:43:15查看全文 >>

文档排行