HD-TUNE的文件基准测试，设置成50GB容量时的测量结果，可以清楚的看出在大约十几GB的SLC cache耗尽后真实写入速度大约也就30-40MB/s左右。无缓存TLC闪存的固态再差也还能超过50MB/s，这个QLC闪存的却堪堪不足一半，性能有多差可想而知。

既然知道SLC cache的大小了，那就将测试软件默认设置改成最大值再重新测试下：

CrystalDiskMark的测量结果，32GB设置时连续写入速度已经只有180MB/s，明显下降。不过因为前十几G SLC cache的存在，此成绩依然是严重注水的，也从侧面证明此软件的测试是如何不靠谱（对厂家过于友好，难怪厂家都喜欢用这个软件的测试成绩来宣传）。

TxBENCH的测量结果，最大32GB设置时的测试成绩，写入速度只有可怜的32MB/s，与先前已经是天壤之别。综合HDTUNE的测试结果，相信这个成绩更接近实际水平。

喜闻乐见的AS_SSD_Benchmark测量结果，设置10GB（最大只能10GB）时的成绩，即便如此，4K性能和延时的测试成绩都严重下降，总成绩也下降一半，仅仅300分。

当你看到以上测试成绩后还会觉得TLC闪存的固态写入速度慢（是大号U盘），而嫌弃TLC闪存的固态吗？

放心，历史总是如此相似，劣币驱逐良币在存储领域都已经变成常态。不用多久QLC闪存的固态就会取代TLC闪存的位置，而TLC闪存就和之前的MLC闪存一样变成趋之若鹜的好东西。而且仅就这个固态所用的闪存来看，起码还是Intel原厂正片QLC（我也没有能力鉴别是否为打标黑片，姑且认为是原厂正片），Intel号称可以做到1000PE（实际500PE应该没问题吧），做个系统盘还是可以接受的。以后随着固态价格进一步走低，各个黑心厂家必然会进一步缩水，别说白片了就是用拆机片黑片邦定黑胶都不意外，那时恐怕连正片QLC也会变成奢求。

谢谢观看！

文章内容为作者原创，不代表本论坛观点

浏览更多精彩内容请登录数码之家网站

技术交流请联系原作者

作者：aping365

本文来源：数码之家