图源：前瞻产业研究院

在中文官网的公司简介中，高通这样介绍其专利的无处不在：今天，Qualcomm的基础科技赋能了整个移动生态系统，每一台3G、4G和5G智能手机中都有其发明。可以说，如何绕开高通的专利，是苹果自研5G基带芯片最大、最麻烦的一座大山。

第二，基带芯片的研发难度在于门槛极高。即便没有高通的专利霸权，苹果要想搬走这座大山，也很困难。众所周知，虽然现在市面上的新机大多是5G手机，但是却可以用4G、3G甚至2G的信号和电话卡。手机之所以能做到通信制式的向下兼容，原因就在于制造基带芯片时，要求向下兼容前几代通信制式，而且还要做到互联互通、不能干扰。

这首先就对技术提出了很高的要求。其次，自从2G结束摩托罗拉一家独大以来，数字通讯制式每一代全球就有好几个标准，比如3G时代的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA中美欧三大标准，导致至今很多人对于买手机要买「全网通」，仍然记忆尤新。

这只是国际标准，像苹果这样的跨国公司，iPhone这样畅通全球的产品，它的基带芯片必须一个一个去匹配全球几百个国家的通信网络。而基本上很多国家都有好几家电信运营商，它们如果使用了不同的基站设备，苹果都得一个个去匹配。而且在通信终端的可靠性方面，怎样在不同环境以及场景下，保证信号的稳定，其实都离不开长时间、大规模的商用调试。

华为之所以能够造出麒麟5G芯片，原因就在于其有着几十年的通信技术积累。而没有这些积累的苹果，得从头把华为、高通走过的路走一遍。其实通信技术2G演进到5G，从基带市场的玩家越来越少可以看出，规律其实就和芯片的先进制程代工一样，越玩到后面，门槛越高，玩家也越少。

图源：方正证券研究所

第三，犹如苹果和三星一样，苹果和高通既有竞争，也有合作，取胜难度更大。2019年，苹果花了10亿美金买来了英特尔的基带芯片业务。可以说是有了研发底子和专利积累。但是，同一年为了和高通和解用上后者的5G基带，苹果又花了45亿美元的和解金。

苹果财大气粗这个大家都知道，但是不仅收购英特尔基带芯片业务准备自研芯片，还花比前者高四五倍的价格和高通和解，你不觉得这其中很矛盾？有人说这是苹果在做两手准备：先用着高通的5G基带芯片，等自研的弄好了，再像华为一样备胎转正。从后续的发展来看，苹果确实有此意图。但是，我从中看到了苹果的无奈。

图源：techspot

试想，苹果既然都花45亿美元和高通和解了，那么又何必再花10亿美元买英特尔半死不活的芯片业务呢？我觉得有两点原因，一是就如大家看到的，基带芯片是苹果闭环生态的最后一个缺口，所以必须补上；二是很显然就连行业利润率最高的苹果，也难以忍受高通的专利授权模式和高昂的专利费。这让苹果想要自研的*更加强烈。

对此，2019年苹果和高通的专利诉讼庭审结果中，苹果首席运营官COO杰夫-威廉姆斯Jeff Williams在庭审环节称，如果高通收取5%的专利费率，30美元基带芯片的专利费应该在1.5美元，这是苹果能接受的。但高通的收费标准是以整机售价为基准支付5%，手机售价越高，支付给高通的专利费也越高。

但是，为什么高通收取高昂的专利费，苹果还继续用其基带芯片呢？原因就在于，高通的技术是真的好，其基带芯片是真的香。所以，这其实就反映了一个问题，苹果基本上短时间内很难做出优于高通的自研基带芯片。

最后再来谈一个问题：为什么搭载同款高通5G基带芯片，国产手机的信号比iPhone的好？

一直以来苹果都没有自己的基带芯片（或者至少是没有用于大规模量产），用的都是高通和英特尔的。但是，进入5G时代以来，很多国产手机和iPhone用了同款基带芯片的情况下，iPhone信号却更差。为什么？

这是因为很多国产手机用的是高通的芯片「全家桶」，是配套的「SoC 基带芯片」组合，信号自然好。而苹果用的是高通外挂基带，效果没有高通自己原生配的好，也是情理之中。而且，从iPhone 4、Phone XS的信号门以及iPhone 13用塑料水瓶做天线来看，苹果的天线设计一直也是让位于机身工艺或者所谓环保等因素，信号自然就更差了。