汽车导航仪在当今行车出行的作用不言而喻，汽车导航几乎重新定义了“老司机”，以往的“认路记路抄近路”在导航仪的普及下不再是老司机的特有技能。随着汽车保有量的增长，汽车导航仪产品持续热销。很多厂家意识到其中的商家，纷纷投产GPS导航仪产品。这就导致市场上出现了大量的汽车导航仪品牌。
汽车导航仪毕竟是电子产品，如果购买到劣质的山寨GPS导航仪，很容易出现各种故障。记者在采访中了解到，大部分消费者不知道汽车导航仪什么牌子好。
针对“导航仪哪个牌子好”这些问题，记者采访了北京丰台汽车改装厂的贾先生。贾先生从改装师傅到自己当老板，从事汽车改装行业十余年，他经常帮助车主挑选和安装GPS导航仪产品，作为改装车资深人士外加十来年老司机，贾先生绝对是这方面的专家。
汽车改装贾先生总结了几个最好用的汽车导航仪品牌，分别是：卡仕达、德赛西威、极豆等，他们各有优劣。像卡仕达属于老牌车载导航厂家，汽配城4S店很容易看到他们的身影，相信很多资深车友都很熟悉，而像极豆这类新品牌，虽然线下并不像卡仕达一样普及，但在电商平台却很受新时代年轻车友欢迎，极豆主打的“智能大屏导航”已经成为了“互联网车载导航的标杆”。同时，汽车改装贾先生强调，市场上汽车导航仪品牌繁多，其中掺杂着大量的山寨GPS导航仪品牌，所以车主在选购汽车导航仪时，要擦亮眼睛，多比较一下，切勿盲目听信商家宣传。
解读：最好的导航仪品牌推荐
记者在网上看到很多“导航仪排名”、“GPS导航仪十大品牌”的说法。但是记者从多方渠道了解到，根本不存在所谓的“汽车导航仪品牌排名”的。事实上，所谓的“导航仪排名”都是销售人员编造出来的。
当然，导航仪品牌是评价导航仪好坏的一个重要参考因素。下面汽车改装贾先生列出了车主相对认可的几款导航，给大家做个详细的对比。
推荐1、卡仕达导航仪
卡仕达是GPS导航仪行业最老的品牌之一，自己加装过导航的车主应该都听过这个品牌。卡仕达的产品很多，适配车型也多，GPS 北斗双模导航，系统从早期的系统升级为安卓系统，体验上有不错的提升。10.1寸超大显示屏。开放式APK应用安装，可以自由下载软件。虽然很多车主反馈卡仕达难用，但其实卡仕达座位最资深的品牌，确实已经领先于所有杂牌导航，总体来说，还是一个值得选择的导航仪品牌。
推荐2、极豆导航仪
“极豆”是近两年导航品牌的新星，重点推荐他们的新品“极豆D1S”。UI跟苹果的Carplay一致，主打智能和全语音操控，虽然极豆的触屏很好用，但实际操作无需用手，用“你好极豆”唤醒语音助手，就能完成导航、找车位、找餐厅、听歌、听FM、开启电子狗、打电话、发微信等所有功能，这个是最大的亮点。配置方面极豆有高通8核、4G网卡和U-blox军工级定位模块，操作流畅反应速度快，搜星快导航稳定，导航软件主要用高德导航和百度导航，算是互联网导航仪的标杆。另外720P的10.1英寸大屏也是行业最高的水准，很多车友没听过极豆，但上车体验过产品后都大为称赞。
推荐3、德赛西威导航仪
德赛西威也是老牌导航品牌了，能成为大众原厂CD和原厂导航的供应商，没点实力是不可能的。8寸大屏颜值优秀，跟原车内饰比较匹配。安卓系统导航，反应速度和流畅度都表现优秀，主要的导航功能很好用，搜星速度快，配GPS导航天线。倒车影像清晰，基础功能很出众，加装改装也不破线，值得相信。如果你对界面UI的颜值没有特别高的追求，德赛西威是很不错的选择。
解析：汽车导航仪价格多少钱
随着汽车导航仪市场竞争程度的激烈，汽车导航仪价格也是越来越低，所以建议各位车主，如果要购买汽车导航仪的话，一定要擦亮眼睛选择性能过关的，千万不要贪图便宜选购汽配城和淘宝小店的山寨货，当然，也不要一味的追求价格高，在这个行业，贵的不一定就是好的。一般在2000到3000元的汽车导航仪性价比最高。
汽车导航仪销售价格也和销售渠道有关系，比如一款不错的导航仪在4S店可以卖到七八千元，然而同样品牌和型号的导航仪在汽车美容店和网上商城只需要两三千左右。
注意：汽车导航仪屏幕很重要
汽车改装贾先生说，选购GPS导航仪第一重要的就是使用的屏幕，因为在我们使用的过程中会遇到太阳直晒的晴天，也可能会在隧道这种阴暗的路况下使用，GPS导航仪的屏幕如果不给力的话甚至会影响你的驾驶安全。
这里贾先生特别推荐“极豆”的新品“极豆D1S”导航，这是行业里唯一一家采用720P高清车规屏的导航仪。另外“极豆D1S”的管线感应昼夜模式自动切换也十分实用，在暗的光线情况下，屏幕会切换到黑夜模式，黑色背景彩色图标，清晰而且不刺眼，白天会切换回白昼模式，看地图十分清晰，不误事儿。有兴趣的车友可以自己去了解一下。
至于汽车导航仪屏幕尺寸多大最合适，汽车改装贾先生建议车主选购9-10英寸的导航仪最好。市面上的16英寸不是所有车都能装，另外改装16寸屏结构上不安全。而6寸7寸屏太小，看地图不够清楚，不如9-10寸屏幕，恰到好处。
声明：IT之家网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述。
