在文字中证道。——唐泪

谁的演技更强？

这个问题，很多人都有探索的兴趣。

但更多的是傻傻分不清。

即便框定标准，最终也大概率会沦为个人偏好定论。

而关于演员表演胜负手的判断。

除了可见标准的对比。

还与两个字有关。

难度。

表演和角色的难度。

是一个很容易被忽视的因素。

演员的表演能力，除了入戏深度、共情能力与表演层次、爆发力等因素密切相关之外，还应该特别要考虑到难度问题。

不同类型的电影、不同的角色和剧情设计，其难度并不相同。

比如很多人喜欢讲的一句话，喜剧很难演。

但如果更深一层探究，那种大巧若拙、大智若愚，悲喜同存而毫无痕迹的喜剧，确实很难演好，比如周星驰的《少林足球》和《功夫》，换一个人上去绝对会变成灾难。

而他早期的《赌圣》、《赌侠》、《逃学威龙》、《整蛊专家》和梁家辉的《92黑玫瑰对黑玫瑰》、《神经刀与飞天猫》，还有大堆明星参演的《射雕英雄传之东成西就》，以及八十年代末、九十年代初，那些难以尽数且为一部分人津津乐道的港式“无厘头”电影，真就很有难度？

喜剧当然不可小看，但也要看是什么层级的电影。

有些电影，其实比较的是谁更放得开去耍贱、摆烂，和演技的关系并不是太大。

比如《射雕英雄传之东成西就》，梁朝伟的香肠嘴、梁家辉的的扮丑和娘娘腔以及张学友的喜感横生，虽则恶搞，但也带给影迷很多欢乐，也可以算是年代回忆，然而平心而论，这种表演很经典、很高难度？换刘德华去弄个香肠嘴如何？换陈百祥去娘娘腔就不行？周星驰上去，有没有喜感？

显而易见，根本不需要谈演技。

而即便是正剧模式的电影。

就算电影本身品质很不错，但角色也未必是非常有难度的。

比如再拿梁家辉的电影举例，《龙城岁月》中的大D，这个角色拿了金像奖影帝，但看看这个角色的关键词，嚣张、霸道、躁怒加一根筋，香港影坛有多少演员可以挑战？

不计其数。

甚至香港绝大多数的商业电影，在表演上其实都很难去谈到所谓“难度”的层级，原因当然各异。

而难度的形成，也并不全然是剧情和角色设计所带来的。

有时候，一场戏就能界定高下。

比如《无间道》中梁朝伟那个眼神，《三岔口》中郭富城的痛彻心扉，《寒战》中梁家辉在廉政公署的鹰视狼顾，都可谓“只可模仿，不可超越”的典型。

如是而论，又回到了以前讲过的老话上。

表演的高下，并不是单纯去比较谁比较“像”一个角色，而是要考较演员的创造力，这就包括角色的塑造能力与共情、爆发能力。

所以要对比演技，其实很简单，列出经典作品，来一场角色互换，能不能驾驭，一目了然。

明白了这一点，很多问题就会迎刃而解。

比如“张学友在四大天王中演技第一”这句网络常见语，能不能成立？

是骡子是马，拉出来遛遛。

先列出几个人代表性的作品和角色。

刘德华有《暗战》、《阿虎》、《无间道》、《门徒》和《桃姐》。

郭富城有《三岔口》、《父子》、《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》、《道士下山》、《踏血寻梅》、《破局》以及《无双》。

黎明则有《都市情缘》、《甜蜜蜜》、《真心英雄》和《三更之回家》。

张学友大致包括有《旺角卡门》、《喋血街头》、《男人四十》和《如果·爱》、《月满轩尼诗》、《暗色天堂》。

毋庸讳言，郭富城的作品和角色，在难度上会胜出，这本身也是他自《父子》之后的一路追寻，刘德华始终侧重商业电影，黎明早期走势不错，却最终迷失在了表演的舒适区，而张学友其实一直都未曾深入电影的世界，又如何能够奢求技压群雄？