酷狗音乐功能繁多,相比其他两款产品在星乐坊、繁星直播、K歌(约歌)方面更显特色。酷狗的繁星直播为艺人、唱片公司、演出公司提供了演艺O2O的平台,同时给用户带来了廉价的观演渠道,也是其主要发力点。星乐坊主打明星访谈与繁星直播遥相呼应构成良好互动。K歌方面目前整合的最好,是其用户互动的主要区域,附近K歌、约歌满足了用户的猎奇、探索心理,唱的如何并不重,参与、交流、吐槽才是关键。
QQ音乐的最新特色功能聚焦在哼唱搜歌、歌词海报、QPlay与车载音乐。作为三款产品中唯一具有语音搜索功能的产品,其哼唱搜歌为用户提供了额外搜歌的方式,同时也将听歌识曲的部分功能弱化整合进来,新颖却不突兀。歌词海报界面清新,一键生成歌词海报分享,有助于提高好友交互。QPlay与车载音乐方面可以看出其在智能硬件市场的布局尝试,拓展了产品使用场景,让用户在更多情况下可以进行音乐联动。
3.2.4 界面体验对比
主界面对比
打开应用,首先映入眼帘的就是主界面。三款产品在多版本更新过后,整体布局方面目前均采用了顶部五键导航(核心三项至于导航栏中间,左右分别为个人信息、更多菜单、搜索),中部主题内容,下部mini播放器的布局。三者用户学习成本均不太高,对新用户基本可以入手即用。
不同的是网易云音乐将其主打特色内容(个性推荐,歌单,主播电台等)作为二级导航置于首页主界面,直接将内容展示给用户,而不像其他两款产品采用乐库、音乐播放的界面。用优质化内容来取代单纯音乐播放工具的感觉,无疑是网易云音乐的一大亮点和策略,对于老用户的留存起到了一定作用,但对于听歌需求较为单纯的新用户反倒会觉得页面累赘。
而酷狗音乐与qq音乐起步较早,其移动端产品更多的是PC端的一种延续,风格也相对继承了PC端的惯用风格。首页主要以“我的音乐”为主,采用了简洁的板块分割,很好的减少了元素过多带来的混乱感觉,模块式的设计让整体功能逻辑清晰,能快速将注意力聚焦在目标上。相对于酷狗音乐由于功能较多,采用的口袋式设计(小模块内包含独立功能页面,比如乐库、游戏等大量内容)避免页面过于臃肿。QQ音乐将音乐播放相关功能突出,其他功能相对隐藏,给用户以更为简洁的页面、精致的UI、单纯的音乐播放体验。
播放界面对比
网易云音乐的播放界面采用了专辑封面加黑胶唱片的设计,复古中不失文艺小清新让人眼前一亮。整体页面简洁排版清晰,突出了常用的底部播放操作按钮,弱化了中部的下载喜爱评论,同时用进度条巧妙的分割了两块功能区,做到主次分明。
酷狗音乐整体排版与网易云音乐类似,不同点在于采用了歌手写真滚动播放作为背景同时显示双行歌词,内容上较为丰富。但也因此将下载、喜爱等功能安排在了页面右上角,不仅稍显拥挤而且不便于实际操作。页面右侧的一键MV、K歌体现其功能的全面。
相比而言,QQ音乐整体页面采用对称设计,乍眼一看精致,但是细看稍显拥挤,歌曲信息过多展示,特别是底部播放操作按键与其他功能按键两排紧靠在一起,紧凑的同时很容易加大误操作的风险,与其主界面清晰的逻辑设计并不相称。
歌词展示