本文为作者原创作品，未经允许不得转载，请自觉遵守《著作权法》，特此提醒。

Q：老师，能占用您一点时间吗？

A：什么事情？

Q：国内会计、审计、税务的证书种类很多，哪张证比较有用？

A：嗯，这是一个非常有代表性的问题。财务初级岗位一般不会要求到这些证书，但是如果想进阶到中高级岗位，这些证就体现出含金量了。不过在回答你的问题前，我有个小小问题考考你：你对这些证书了解多少？

Q：我就打听到本土证书注会证（也就是CPA）、税务师、会计职称考试、ACCA证CMA证，还有没有别的证就不太清楚了

A：我来补充一下，目前有组织考试的洋证书还有CIA证、SIFM证、AICPA证等等。

Q：老师，这些证里是不是只有CPA有签字权？

A：这种说法不够准确，CPA在中国大陆有签字权，ACCA证如果十三门科目中的三门科目选择对应版本，可以取得英国、爱尔兰本土的签字权，AICPA则可以取得美国本土的签字权。

Q：那如果在中国本土工作，CPA证相比其他证是不是好用一些？

A：这得看问这个问题的人的层次。

对低层次的提问者来说，CPA会更有用一些，拿下CPA证至少能证明你有别于其他尚未持证的初级人员；

对高层次的提问者来说，这类证书其实是多多益善，没有谁比谁好的道理，只有别人有我也要有的道理。

分享一个中国所有A股上市公司财务负责人持证情况数据：

根据这个数据你会发现绝大多数上市公司财务负责人都不止持有一张证，而是持有多张。

其中人数最多的是持有注会证的各种组合，这说明了在企业财务岗位上，CPA证书对财务管理人员有着不容忽视的重要性。收入最高的并不是持有注会证的那组，而是持有ACCA证的那组，平均年薪超100万，该组成员有近一半同时持有CPA证。

注会证是进阶到中高级岗位的敲门砖，有雪中送炭的功效；但ACCA证则能锦上添花，这点基本能从平均年薪上得以体现。上表中无AICPA持证情况，不能证明这个证不够好，只能说AICPA在中国的普及率尚待提高，证和证之间并不存在互斥关系。

Q：老是在网上看到一些人对ACCA评价不高，但我注意到上表中ACCA持证者，平均收入明显高出一块，原因是什么？

A：很多没考过ACCA的，喜欢拍脑袋批判ACCA。

ACCA基于IFRS（国际财务报告准则），但考试内容又不仅限于IFRS。ACCA分两个阶段，F阶段与英国本科阶段课程考核难度相当，P阶段与英国研究生阶段课程考核难度相当。这张证的含金量在于满足全球化的需要，我们的企业要走出去，外面的企业要走进来，都需要掌握各国准则的人才。

当然，英语比较烂，不得不下定决心一辈子在土鳖企业里*人，刻意贬低ACCA也是可以理解的，人啊，都是要面子的，吃不到的葡萄比较酸嘛。如果英语够好，并愿意花上点时间准备，考完CPA后，再加考四门P阶段的考试拿下ACCA，有什么不好呢？多一张大证，肯定是给自己加分的。

Q：ACCA单科通过率比CPA来得高，也是一部分人对ACCA评价不高的原因吗？

A：你这个问题其实在问：应不应该重视阿猫阿狗的不屑？为什么说这是阿猫阿狗的不屑，因为如上表所示，证与证之间并不存在排斥关系（即：考了这个证，另个证就废了得丢垃圾桶），而是证与证对就业议价能力的作用是可以累加的。

通过率高低受两个因素影响：一个是分子分母的关系；另一个是内卷的普适性。

分母大的考试通过率一般都低。比较CPA的考务费，和花点小钱可以到手的复习材料，ACCA考试投入是比较大的，且要求考生有过硬的英语能力，这两条就已劝退了相当数量的潜在考生。所以分母与分母相比，ACCA报考人数上要少不少。

从另一角度审视这个问题，就需要问问自己：社会越是内卷，老百姓越幸福？中式内卷，在发达国家有其存在的必要性吗？CICPA比ACCA难考，ACCA又比AICPA难考，那应该CICPA持证人待遇最高，但事实上是这样么？貌似没卷出啥福利来。

Q：老师，从哪种考试起步更好？

A：这得看是不是在校生。

本科在读，经济上精力上都负担得起，可以先考ACCA。因为ACCA不限考非本科生，利用四年时间手上能先落实张大证，对就业和升学肯定是有利的，毕业后再马不停蹄地过CPA，算比较合理的做法。如果经济上有压力，往下看。

若已经毕业，则建议先考CPA。前面说了，过了CPA，可以免试ACCA F阶段9门，也就是说再考4门，就可以实现ACCA的通关。这个先后顺序，也适用于CPA和中\高\正高级职称、税务师、CIA、AICPA、CMA、SIFM的选择。

Q：茅塞顿开啊！老师，我能不能这么理解：在校生考不考ACCA，最好大一就下定决心，大三才开始的话，不易在大四求职季和申请季前拿下ACCA证，这样还不如先准备CPA，毕业后尽快考完CPA后，再逐一解决其他证书。

A：机灵的同学往往容易收获福报。

Q：太谢谢您了，老师。

A：好运！